广西龙网_原题为 榆林产妇坠亡事件 ， 以“假追责”变“真甩锅”收尾？
搞“假追责”是错 ， “弄假成真”则是错上加错 。
全文1283字 ， 阅读约需2.5分钟
文/柳宇霆（法律学者）编辑 井彩霞 实习生 张晓雨 校对 吴兴发

文章图片

▲2019年3月 ， 绥德县人民法院一审判决 。
虽然过去了2年多 ， 可榆林产妇坠亡事件至今余波未了 。
据澎湃新闻报道 ， 事发后 ， 围绕“究竟是谁拒绝为产妇实施剖腹产” ， 榆林市第一医院和家属各执一词 。 由于被认定为事件的直接责任人之一 ， 事发当天在二线值班的护士刘丽 ， 先是被“离职” ， 后又经医院安排外出学习半年 。 进修期满后 ， 刘丽遵从此前与院方签订的“承诺书” ， 返回妇产科门诊上班 ， 没想到却被拒之门外 。
出了事对非一线值班的护士“假解聘” ， 以示问责姿态 ， 事后再低调聘回 ， 这已经够荒唐了 ， 没想到 ， 还有“假追责”变成“真甩锅”的后续——2018年12月 ， 刘丽先后向绥德县劳动人事争议仲裁院和绥德县人民法院“申诉” ， 返岗等诉求都得到了支持 。 一审判决下达后 ， 院方没上诉 ， 可一年过去了 ， 刘丽仍未能返岗 。
这事确实让人始料未及：原以为 ， 发生于2017年8月31日、一度引发轩然大波的榆林产妇坠亡事件 ， 已在涉事人员被追责中收尾 ， 没成想 ， 居然还出现了这样的“狗血”续集 。
问责敷衍化、成假把式的现象 ， 此前不是没有 。 有些地方、单位摊上事后 ， 为了平息舆论影响 ， 迅速摁下了“问责按钮” ， 但问的不是主要责任人之责 ， 而是找“临时工”“临聘人员”背锅 ， 借此弃卒保帅、淡化处理 ， 事后再兑现“补偿性措施” 。
而榆林产妇坠亡事件上 ， 居然也出现这样一幕 ， 未免让人错愕 。 要知道 ， 就在当年9月初 ， 国家卫健委层面还曾表态 ， 称“出现这种情况 ， 让人非常痛心 ， 是谁都不愿看到的” ， 还表示“已责成当地卫生计生部门认真调查核实 ， 依法依规严肃处理” 。
现在看 ， “严肃处理”却留了个“敷衍式问责”的尾巴 ， 这显然不是公众想看到的“故事结局” 。
不可否认 ， 在产妇坠楼一事上 ， 涉事医院不该担全责 ， 很多过错也主要是过失造成 。 但不论是医疗选择上的令人诟病之处（该剖宫产却未及时剖宫产） ， 还是照护不力 ， 让病人脱离视线 ， 有些责任都无法推卸 。
鉴于此 ， 追责的确该“过罚相当” ， 不必苛责 ， 但也不能问责随意化 ， 拉负有次要责任或本不该担责的人“凑数” ， 那样显然跟“严肃处理”的要求不符 。 遗憾的是 ， 涉事医院对二线值班护士“假追责”的举动 ， 就给人以找背锅党、替罪羊的观感 。

稿源：(新京报官微)

【傻大方】网址：/a/2020/0509/gxnews162288.html

标题：『事件』以“假追责”变“真甩锅”收尾？，榆林产妇坠亡事件