海口一女童在小区游泳池游玩
不幸溺水身亡
因泳池的深水区与浅水区之间
未设置隔离栏隔离
且未配备救生员
该女童的父母将小区物业
告上法庭
↓
↓
↓
近日 ， 海口市秀英法院对该案进行调解
某物业公司赔偿15万元
原告陈某甲和文某系夫妻关系 ， 其二人于2015年生一女陈某乙 。 2019年8月19日 ， 陈某乙到住所对面的小区游泳池游玩 ， 不幸溺水身亡 。 事发当天 ， 该小区游泳池处于公开开放状态 ， 游泳池蓄满水 ， 深水区与浅水区之间亦未设置隔离栏隔离 ， 且未配备救生员 。
两原告认为 ， 管理该小区游泳池的被告某物业公司未采取相关安全保障措施 ， 是导致其女身亡的主要原因 ， 故主张被告赔偿532572.6元（死亡赔偿金666980元、丧葬费38838元、交通费3000元、食宿费2000元、精神损害抚慰金50000元 ， 合计760818元中的70%） 。
承办法官在收到案件后
【女童|海口一4岁女童小区游泳池不幸溺亡！物业被判赔→】即向原、被告双方了解情况
某物业公司称 ， 该小区的游泳池
是不开放经营的
每次的长期蓄水
仅是作为游泳池的测试
且入口处安装了门栏
因此并未安排工作人员在旁管理
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定 ， 父母是未成年人的监护人 。 父母应当对未成年人履行监护义务 。 该案女童仅4岁 ， 处于需要父母时刻看护的年纪 。
其同另一名10岁未成年人在无人监护的情况下 ， 前往住所对面的小区 ， 离开了父母的视线 。 且女童系自行进入游泳池玩耍 ， 而非受人诱导或者胁迫 。 父母对其未尽到监护义务 ， 应对其死亡后果承担主要责任 。
管理游泳池的某物业公司
在未区分儿童与成年人的游泳池中
蓄水深度达1米左右
却未立明确禁止标识
设置防护围栏
安排工作人员管理
使案涉幼童能无碍地
进入游泳池玩耍
某物业公司对其管理的
蓄水游泳池未尽到
安全保障义务
应对女童的死亡后果
承担次要责任
承办法官向双方当事人释明上述法理后 ， 双方当事人达成了和解协议 ， 由某物业公司向两原告支付赔偿款15万元 。
来源：海南特区报采访人员 吴佳穗 ， 封面图为网络图 图文无关丨 编辑：林胖墩、zz
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。

来源：(光明网)

【傻大方】网址：/a/2020/0918/kd522398.html

标题：女童|海口一4岁女童小区游泳池不幸溺亡！物业被判赔→