文 | 张启迪 （金融学博士，高级经济师，CFA，中央财经大学国际金融研究中心客座研究员）
2020年9月1日笔者在界面新闻发表了一篇文章，题名为《张启迪：为纠正以三驾马车计算GDP贡献率的错误，我们重新计算了外需对中国经济的重要性》，主要观点是传统框架下以消费、投资、净出口视角计算“三驾马车”GDP贡献率的方法存在严重错误，大大低估了外需对经济的贡献 。基于新框架的测算结果显示，无论是从外需占经济的比重还是对经济的贡献率来看，外需对中国经济的影响依然较大 。
前日笔者收到中国社会科学院数量经济与技术经济研究所沈利生教授的来信《关于利用支出法恒等式测算外贸对经济的贡献——对张启迪“双循环下外需到底有多重要”一文的看法》（见附件） 。文中沈教授同意笔者的基本观点，即当前国家统计局以消费、投资、净出口作为“三驾马车”衡量对经济增长贡献的做法存在错误 。笔者再次查阅了研究外需对经济增长贡献的相关文献，发现国内学术界早在2000年初就注意到国家统计局计算方法存在的问题，部分学者提出了与国家统计局不同的方法测算了外需对经济的贡献（例如林毅夫、李永军（2001）等） 。沈利生教授亦是国内较早开展这方面研究的学者（沈利生，2003；沈利生，2004；沈利生，2009），也提出了修正后的测算方法，但出于种种原因并未引起相关部门的重视 。目前来看，以净出口测算外需贡献率的方法存在错误学术界已基本达成共识 。
除此之外，沈利生教授对笔者文章中新框架的计算方法提出质疑，认为使用进口（加工贸易）来代表与出口相对应的进口部分存在误差 。关于这一质疑，现回复如下 。
一、现有统计数据不支持准确评估外需贡献
笔者认为，以现有统计数据不存在准确评估外需贡献的做法 。计算外需贡献最准确的方法是从出口中完整地扣除与出口相对应的进口部分，然而海关总署发布的相关数据并不支持这一做法，这就给评估外需贡献带来了一定困难 。由于没有准确的相关数据，使得任何做法都只是近似处理，而不是“准确评估” 。
此外，外需对经济的贡献不仅仅包括出口所带来的直接贡献，而且还应该包括间接贡献 。间接贡献包括三个部分，一是引致消费，二是引致投资，三是税收收入增加 。引致消费主要是指外贸带动的就业人口规模庞大，可以增加居民部门的劳动收入，进而拉动消费 。根据商务部2020年初发布的相关数据显示，2019年前三季度外贸带动就业人数约1.8亿人，并且这一人数自2015年以来一直较为稳定 。我们假设从事外贸的劳动人口年工资为4万元，则每年能够为居民部门带来7.2万亿元收入 。这一收入规模占2019年全部居民收入的16.74%，占2019年GDP的7.27% 。由于从事外贸行业的劳动人口大都是中低收入人群，这些收入大部分用于消费，对国内消费的贡献较大 。引致投资主要是指因外贸而带来的各地区基础设施投资和企业投资 。目前国内各地区为外贸企业配套建设的产业园区以及其他配套基础设施规模庞大，每年地方政府还在持续进行投资完善相关基础设施，便利外贸活动 。此外，外贸企业因从事外贸活动自身进行的各类投资以及因外贸活动吸引的外商直接投资规模亦不低 。因此，外需带来的引致投资规模亦不容忽视 。税收收入增加主要是指进口环节的税收收入 。根据商务部发布的相关数据显示，2019年前三季度，进口环节税收贡献了全国税收总收入的11.6% 。政府税收增加后，将会有更大的财力用于政府支出和转移支付，对经济增长亦可起到推动作用 。
综上所述，如果不能够准确评估外需对经济的直接贡献和间接贡献，就无法准确评估外需对经济的全部贡献 。由于评估直接贡献已存在较大难度，评估间接贡献难度亦较大，因此，无论使用何种方法都难以十分准确地评估外需贡献 。
二、当前估计外需贡献主流方法存在的问题
（一）使用进口（加工贸易）代表与出口相对应的进口存在误差

稿源：(界面新闻)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/hn091191ZO2020.html

标题：界面新闻|张启迪：到底应如何计算外需对中国经济的贡献？——对沈利生教授文章的回复意见