王鹏的辩护人在庭审时称 ， 检方指控王鹏犯故意杀人罪的证据不足 ， 原因有几：尸体高度腐烂 ， 应通过DNA或颅相重合技术鉴定井中发现的尸体是否是路亚丽；尸检报告证实尸体创口有由上向下变浅 ， 也有由下向上变浅的 ， 但王某供述的是由上向下戳划 ， 这一点不吻合；另外 ， 王某曾供述先用手掐死妻子 ， 但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载；以及焚烧被子、衣服无证据 ， 摩托车钥匙找不见 ， 也未找到刺路亚丽的刀子 。 辩护人还提出 ， “王某在校门口破房内戳了妻子数刀 ， 为何无血迹？”
“此案缺乏充分必要的证据 ， 形不成完整的证据链条 ， 指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立 ， 辩诉人认为不构成犯罪之理由予以采纳 。 ”山西省运城市中院 ， 给出了“王某无罪”的判决 。

文章插图
路家父子祭拜路亚丽
追问案件
17年前不做DNA鉴定 ， 17年后掘坟再鉴？
警方：当年没做鉴定是根据案情需要来定的
家属：是姐姐不会认错
2020年9月8日上午 ， 山西运城市公安局和临猗县公安局民警 ， 掘墓提取了路亚丽的DNA 。
“17年案子没有结果 ， 没办法只能配合警方 。 我们也同意挖坟 ， 提取了几颗牙和骨头 。 ”路强说 ， 父母的DNA样本 ， 警方早几年前已经收集了 ， 他盼着这次的行动 ， 能有突破性的进展 。
当年王鹏的辩护人已经提及过DNA鉴定的事情 ， 为什么没做？面对封面新闻采访人员的问题 ， 路强说自己也不明白 ， “那时候 ， 村里人都不懂这个 ， 只是信公安 ， 依靠公安 。 ”
对17年前不做DNA鉴定的疑问 ， 临猗警方的解释是 ， 这要根据案情需要来定 。
路强认为 ， 对于姐姐的身份 ， 他和家人都很肯定 ， “爸爸妈妈不会认错姐姐 。 ”

文章插图
当年打捞出尸体的灌溉井
没有用的尿渍和血渍？
在路树民心中 ， 还有围绕案件的更多疑云 ， 至今没有解开 。 他记得17年前接到女儿失踪消息的当下 ， 他曾第一时间赶往路亚丽所住的学校宿舍 。
“当时我看到床上有一滩潮湿的印记 。 ”路树民说 ， “这是尿 。 ”他觉得 ， 这就是路亚丽被凶手捂住 ， 窒息死亡时小便失禁后的尿液 。 尽管路树民曾主动向警方提及过这事 ， 但他一直没有收到警方对潮湿印记做出的检验报告 。
对于王鹏的辩护人在庭审时提出的“无血迹” ， 路树民也是不认可的 。 他曾在女儿任职的小学门口的地上 ， 发现有血迹 ， 也曾向警方反映 。 “他们让我自己搜集的血迹 ， 再交给警方 。 ”
根据临猗县公安局提供的证明材料显示 ， 对校门口的可疑带血土壤 ， 提取送至了山西省公安厅化验 ， 但因为血量太少 ， 无法化验 。
消失的犯罪嫌疑人？
家属：对王鹏一直没有打消怀疑
17年过去 ， 笼罩着路树民的阴霾一刻未曾消散 ， 他从未停止过为女儿讨要真相 。 “人是被杀的 ， 不会没有凶人 。 ”
事实上 ， 针对王鹏的怀疑 ， 一直搁在路亚丽的家人心底 。 路强说 ， 他最记得姐姐失踪之初 ， 两家人四处寻找时 ， 王鹏有一天突然出现在自家的场景 。
“只那一次 ， 他到过我们家 ， 专门来告诉我们 ， 说在运城市南街看到过我姐姐 。 ”路强满腹疑惑 ， “我就奇怪了 ， 既然你看到她了 ， 为什么不直接把她喊回来呢 ， 不拉她回来呢 。 却跑来告诉我们看到她了 ， 是什么意思 。 ”
他直言 ， “我们一直没有打消对他的怀疑 。 ”
临猗县公安局相关负责人对媒体表示 ， 当年案发后 ， 他们高度重视 ， 还成立了专案组全力侦破 ， 尽管一直没有抓到真凶 ， 但他们从未放弃 。 目前临猗县成立了新的专案组 ， 正全力寻找新证据 ， 争取早日破案 。

稿源：(封面新闻)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/hn091191XF2020.html

标题：运城|山西运城女教师遇害17年后开棺重提DNA 丈夫曾供述抛尸后翻供( 二 )