社会中层一般都有门当户对的观念吧中层的要求最

中层的要求最多，学历家境工作长相哪一方面都不能拉下，但是太好了也不行，怕自己hold不住，比如我家这样的，要求就是要找个跟我家几乎一模一样的高层和底层要求反而少，高层自己喜欢就行，底层能有人要就不错了买东西也是一样的道理，穷人只图便宜能买得起，富人只求最好，中间阶层才会追求“性价比”
■网友的回复
不负责任的回答。个人经验。我也是中产，可能还是中低产吧。我也想找有钱的啊，能多有钱就多有钱，自己少奋斗好多年呢。不过确实阶层文化有差异，在一个方面少奋斗了，会在另一个方面补回来。如果有渠道了解下豪门太太，人家也不是那么好当的。
门当户对，个人感觉只是对筛除更低层次的人来说。因为更低层次的人不理解你所在阶层的文化，所以中产用“门当户对”这么一个说法来阻挡他们通过婚姻手段实现个人阶层向上流动。同理，上层也会用“门当户对”来阻挡中层的向上流动（例子：东京女子图鉴）。
最后，看个人喜好了。如果你的目标是向上爬，那么可能你会选择“门当户对”的上述用法，即阶层双标，排斥底层拥抱上层。如果人生目标就是知足常乐，那你可能真的会严格践行“门当户对”吧。
【社会中层一般都有门当户对的观念吧】 我不知道别人。但我还确实是想找有钱的，不过发现有钱的确实也看不上我，我也没有真正能接触有钱人的渠道，再来有些东西我也确实看不惯，所以暂且作罢。不过说不定以后被看上了呢？接触到了呢？也看得惯了呢？人怎么想是一回事，怎么做是另一回事，能不能做到更是另外一回事。目前学界（至少我了解的范围内）还没观察到一个普遍模式，不过可以找其他学者问一问。
■网友的回复
各个阶层都有追求门当户对的，各个阶层也都有在意对方经济条件的，各个阶层也都有不在意的。没有数据所以不知道哪个阶层更在意。其实门当户对有道理，消费观会更匹配也会少很多矛盾。因为结婚和恋爱很大的区别就是家人的介入和经济上的共同规划。不过呢，也不是必须的，我和另一半虽然家庭环境不太一样，但是大家三观都很正，很包容。我俩的消费观也蛮匹配的，家里也都给我们不少支持，所以也过得很和谐。长辈那一代（6070）面临了太多束缚，喜欢被要求，也喜欢要求别人，希望一切按照他们希望的轨迹发展。我们这一代（8090）更开放，更追求自由。所以呢，追求门当户对也好，追求更好经济条件也好，完全不追求也好，都没有对错之分，只是一种选择。说回问题，我觉得题主以偏概全了。是否追求门当户对在我的认识里不分阶级，我也不觉得和阶级有关。
■网友的回复
按中国的现有国情，即使底层也能够实现温饱，而所谓的中层，大部分也还没达到“实现自我价值”的层次，所以从马斯洛需求层次理论来说，底层中层差不多处在一个层上，并没有相差那么远。再一个，中层的概念其实很不具体，究竟达到多少收入，有多少不动产才算中层，并没有那么清晰，中层和中层之间的差距也可能很大。既然中层和底层、中层和中层都不能区分得很清楚，那要说底层怎么样，中层怎么样，岂不是非常搞笑吗？先问是不是，再问为什么。底层是不是都想攀附有钱人?中层是不是都不想攀附有钱人?底层是不是都认为中层都想攀附有钱人?只需稍微想想就知道答案都是“否”。以偏概全不可取。
■网友的回复
真正说的门当户对是说精神上的，三观上，你们的经历你们的经济实力，你们的思想的门当户对，当然所有说成这一切的是根源还是来自父母那一辈的教育，比如我就是爸爸的缩影，但是我从小比较烦躁我爸爸这样的男人，粗暴，大男子主义，而我现在也成为了我爸爸那样的人，然而我并不想找这样的人，我所喜欢的男生都是温柔，有修养，爸爸也喜欢现在的男朋友，因为他自己在这个男人身上看到他自己没有的优点，所以他喜欢！
■网友的回复
中产择偶大部分简直是教科书里的标准要求综合分相当平均分更重要不要求总分超出范围当然不会偏科太多
■网友的回复
以己度人，加引号去理解