据浙江省高级人民法院微信公众号6月2日发布通报 ， 当日上午 ， 杭州互联网法院就原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司诉被告浙江某网络公司、杭州某科技公司不正当竞争纠纷一案进行宣判 ， 判令两被告停止涉案不正当竞争行为 ， 赔偿两原告经济损失及合理费用260万元 。 南都采访人员获悉 ， 该案由涉案微信“群控软件”引发 ， 系首例涉及微信数据权益认定的不正当竞争案 。
南都采访人员此前曾揭“群控软件”背后黑灰产 ， 一套群控软件设备一般价格过万 ， 可针对微信等平台进行规模化批量营销 ， 进行虚拟定位、暴力加粉、批量点赞、关注、刷阅读量、发营销广告、批量删发朋友圈等 ， 在不少电信网络诈骗案件中都有出现 。
“群控软件”批量化操作微信 ， 被判构成不正当竞争
据浙江省高级人民法院通报 ， 原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司分别是微信软件的著作权人和微信产品的经营者 。 两被告开发、运营的“某群控软件” ， 利用Xposed外挂技术将该软件中的“个人号”功能模块嵌套于个人微信产品中运行 ， 为购买该软件服务的微信用户在微信平台中开展商业营销、管理活动提供帮助 。
主要表现为自动化、批量化操作微信的行为 ， 包括朋友圈内容自动点赞、群发微信消息、微信被添加自动通过并回复、清理僵尸粉、智能养号等；监测、抓取微信用户账号信息、好友关系链信息以及用户操作信息存储于其服务器 ， 攫取数据信息 。
两原告认为 ， 两被告的行为妨碍微信平台的正常运行 ， 损害了两原告对于微信数据享有的数据权益 ， 违反了《反不正当竞争法》第二条、第十二条的规定 ， 构成不正当竞争 ， 诉请判令赔偿经济损失500万元并承担赔礼道歉、消除影响的民事责任 。
两被告辩称 ， 被控侵权软件突破了微信产品未实现的功能 ， 该部分新增功能契合了微信电商用户提升自身管理与运营效率的需求 ， 属于技术创新具有正当性 ， 并没有妨碍或破坏微信产品的正常运行 。 被控侵权软件用户与其买家好友的社交数据权益应当归用户所有 ， 用户享有个人数据携带权 ， 其将个人数据选择以何种方式备份、存储与该数据控制者无关 ， 两原告对于其所控制的用户信息不享有任何数据权益 。 因此 ， 上述行为均不构成不正当竞争行为 。
法院审理后认为 ， 被控侵权软件批量化操作微信、发布商业活动信息异化了个人微信产品的作为社交平台的服务功能 ， 给用户使用微信产品造成了明显干扰 ， 同时危及到微信平台的安全、稳定、效率 ， 已妨碍、破坏了两原告合法提供的网络产品与服务的正常运行 ， 构成不正当竞争 。
最终 ， 法院判令两被告停止涉案不正当竞争行为 ， 赔偿两原告经济损失及合理费用260万元 ， 并为其消除影响 。
刷虚假流量作弊、暴力加粉 ， “群控软件”被电信网络诈骗利用
不少电信网络诈骗案件中 ， “群控软件”都成为其中推手 。
南都采访人员曾报道 ， 今年以来 ， 多地警方披露了类似的以网恋交友为幌子的电信网络诈骗案件 ， 这些通过“附近的人”添加的“美女”微信好友 ， 既不在附近 ， 也不是美女 ， 而是躲藏在窝点对事主实施诈骗的犯罪团伙 。

文章图片


南都采访人员此前调查 ， 在这一类型的犯罪活动背后 ， 暗藏着为其推波助澜的群控软件以及买卖微信号、QQ号等社交账号的黑灰产 。
南都采访人员了解到 ， 一套群控软件设备一般价格过万 ， 只需要一台电脑和数十甚至上百个手机或者虚拟手机端 ， 就可以一键操作数十上百个手机上的微信、抖音、QQ等账号 ， 针对微信等平台进行规模化批量营销 ， 进行虚拟定位、暴力加粉、批量点赞、关注、刷阅读量、发营销广告、批量删发朋友圈等 。 而群控软件操作的必要前提 ， 是要事先购买一定数量的微信、抖音、QQ等账号 。分页标题#e#
为了避免这类批量外挂的违规操作被平台发现后封号 ， 这些群控软件列举了详细的避免平台封号的操作手法 ， 还有的群控软件号称“高度模拟人工操作 ， 被微信封号的概率极低” 。
微信、抖音等多个平台都对刷虚假流量作弊、暴力加粉、消息一键群发推送、虚拟加粉、一键点赞等黑灰产行为持续打击、诉诸法律维权 。
采写：南都采访人员 詹晨枫
【群控软件引不正当竞争，判赔平台260万！此类软件背后藏黑灰产】编辑：张亚莉

来源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2020/0602/gd510556.html

标题：群控软件引不正当竞争，判赔平台260万！此类软件背后藏黑灰产