互联网|半月谈｜建立战备体系应对互联网分裂建立战备体系应对互联网分裂

建立战备体系应对互联网分裂
杨阳朝
世界经济的发展离不开全球化，互联网是其中发挥重要作用的一环。互联网的本质是连接、去中性化、共享、融合的。如今，以美国为首的西方阵营打破互联网合作共享格局，造成逆互联网发展的应用性分裂，且分裂的趋势日渐加重。
近期如软硬件服务的断供、边界围墙增多、App互相下架等现象都显示了这种趋势。更为严重的是，应用性分裂加剧了认知层面无法互相理解包容的“软分裂” 。尽管目前未出现基础技术角度上的“硬分裂” ，互联网的本质没有动摇，但从长远看，我国既要部署好应对“软分裂”的措施，又要做好面对技术“硬分裂”的准备布局，深入维护互联网本质，促进全球化的融合共享。
分裂源头：政治与科技因素双重叠加
民族主义和政治诉求突发。印度自加勒万河谷冲突之后封禁了包括TIKTOK在内的首批59款中国App ，之后又分批次封禁了47款和118款中国App ，至此共封禁了224款中国App 。印度作为一个发展中国家，社会经济还不够发达，新冠肺炎疫情的严峻现实进一步加剧了其国内矛盾。印度国内民族主义、政治利益与经济利益交织，造成其与中国在互联网应用市场上走向分裂。
文章插图
美国国务卿蓬佩奥提出的包括清理运营商在内的“网络清洁计划” ，既无法律依据也缺乏具体落实措施，其真实目的是为了转移美国国内矛盾。其他禁止出口软硬件服务的单方面霸权主义，则是为了维护世界霸主地位进行科技垄断。
【互联网|半月谈｜建立战备体系应对互联网分裂】局部信息茧房加剧意识形态“软分裂” 。信息茧房，是指人们的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。目前，局部信息茧房并不只是小范围的各个小圈子的割裂，从全球角度来看，已经逐步转化成为国与国之间的割裂。不同意识形态之间的“圈子”割裂，造成互联网的“软分裂” 。例如美国长期垄断国际媒体与社交平台舆论，利用其在这些领域的话语权，散播假新闻、污名化对手，这些举措某种程度上加速了互联网的分裂，使各“圈子”变得更加极端化。
必须长期做好极端情况下发生全方位“硬分裂”的布局和准备。技术分裂可能造成国家独立网络、关网、域名系统的根拆分、网络协议不兼容、应用层不兼容等多种威胁。由于网络外部性这一重要的经济特征建立在网络的兼容性和连接性之上，云计算、物联网等技术发展也进一步加快了网络互联互通，因此目前来看技术的“硬分裂”风险较小。
认清自己，化危为机
中国是网络应用大国，在应用上引领了5G、共享经济、电商、移动支付等领域的高速发展。但是，中国在互联网核心技术上相对落后，不能称为网络强国。最突出的表现就是，中国在互联网技术与发展趋势方面的话语权都远远不够。
中国的互联网发展起步比国际互联网晚，但是进入新世纪以来发展迅猛。从市场规模来看，中国是远超世界其他各国的，但从互联网发展进程来看，中国是逊色于美国的。在全球上市互联网公司的榜单里，无论是估值还是数量，中国都低于美国。美国是互联网创新的先驱者，从物理规则到底层技术大多由美国发展起来，并在商业社会中进行检验，经历了长时间的优胜劣汰之后，形成通行于全球的技术标准和产业链。
中国互联网在很大程度上扮演了民众认知改革工具的角色，因此国内网民对互联网的依赖或许比西方国家网民更深。由此带来的消费缺口与产业升级更加汹涌，这让中国互联网很快从跟着美国步伐的学生形态，发展为拥有自我创新能力的独立商业体系。
文章插图
总体来看，在新技术应用和普及层面，中国互联网享受了海量用户增长、政策环境宽松的红利，共享经济、电商、搜索、新零售、移动支付蓬勃发展。国内在产品创新、用户体验、商业模式探索上更胜一筹，但资本驱动、盲目跟风的现象也暴露出技术上的短板。国内企业更追求规模扩张而非技术性突破，这导致在云计算、大数据、人工智能等技术驱动领域，中国目前还不具备与美国掰手腕的实力。在未来很长一段时间内，这会是一个持续困扰中国互联网企业的突出问题。