CPU|移动版i5又击败了i7?不过这次的问题不在散热

CPU|移动版i5又击败了i7?不过这次的问题不在散热

文章图片

CPU|移动版i5又击败了i7?不过这次的问题不在散热

文章图片

CPU|移动版i5又击败了i7?不过这次的问题不在散热

文章图片


此前 , 我们三易生活曾经评述过如今笔记本电脑市场“i5胜过i7”、“小尺寸性能释放比大尺寸机型强”这一反常现象 。 当时我们指出 , 过分追求“轻薄”造型让如今的许多笔记本电脑 , 实际上面临着不小的散热瓶颈 。

某著名供电过热轻薄本的魔改方案之一
特别是在一些看似“轻薄高能”的大尺寸高配独显本上 , 严重、且有时匪夷所思的过热节流现象(比如供电VRM过热导致CPU降频) , 很可能导致价格更贵的高配型号在实际使用中 , 甚至比不过同系列中低配版本的情况出现 。
不过今天我们要讲的这个案例 , 问题却不全出在散热用料上 。 事实上 , 它甚至可以说是有力地讽刺了如今移动CPU设计本身 , 而不是某个“偷工减料”的电脑生产厂商 。

在日前某媒体测试一款产品时发现 , 联想的Yoga Slim 7i Pro笔记本电脑i5版本(酷睿i5-1240P) , 几乎在所有测试场景中都大幅领先于同期其他品牌 , 那些配备酷睿i7-1260P CPU的轻薄本 。 特别是在重负载、多线程、散热不佳的场景下 , 这款主频更低、三级缓存更小的i5处理器 , 甚至在联想这款笔记本中能发挥出比那些i7竞争对手们高出25%的性能表现 。

很显然 , 这不是一个正常现象 。 那么 , 造成这种现象的原因 , 是因为联想这款笔记本电脑的散热用料更足 , CPU温度更低吗?从实测结果来看 , 显然并非如此 。 因为其所使用的这款i5处理器在整个重负载测试期间 , 温度基本一直在80℃到100℃之间徘徊 , 而对比机型的i7处理器 , 温度最高也没超过82℃ 。
事实上 , 真正导致联想这款机型“将i5发挥出i7以上性能”的原因 , 在于他们给这颗CPU设定了超越其标称规格的温度和功耗限制 。

具体来说 , 大家都知道12代的P系列移动处理器 , 主要还是面向“低压省电”机型 , 因此其默认TDP(热设计功耗)为28W 。 事实上 , 绝大多数笔记本电脑厂商也基本都是按照这个TDP去设计对应的供电、散热 , 以及机身结构 。
但联想这次却“不走寻常路” , 他们给这款i5笔记本电脑设计了一套能直接将CPU功耗拉到40-60W、且长期维持的供电系统 。 也正因如此 , 更充足的供电让这颗i5-1240P得以长时间跑在高主频上 , 于是才有了“反杀”i7的重负载性能表现 。
不过 , 大家先别急着称赞联想的这一设计 。 仔细想想 , 这件事本身其实是挺不合理的 。

在轻薄本上用全尺寸散热设计没问题 , 但非得用更高功耗来换取“100%性能”对吗?
为什么这么说?道理其实很简单 。 如果一款移动CPU“标称”自己TDP是28W , 结果其在28W下根本就做不到持续全核心满频率运行 , 需要额外加供电到40W、甚至60W才能“充分发挥性能” 。 那么这到底算是电脑厂商设计良心 , 还是算CPU本身的功耗、发热反向虚标 , 被这一设计给“戳破”了呢?

当笔记本电脑厂商开始将“产品功耗更高”作为卖点时 , 显然是有问题的
更进一步地说 , 如果一款移动CPU标称功耗28W , 结果厂商把它的设计供电加到60W , 发现性能变好了 。 结果厂商不但不觉得这不妥 , 甚至还将“这款产品功耗更高”做为卖点、拿来大肆宣传 , 并且消费者也认可“这样的产品诚意更足” 。 难道不是有哪里不对吗?
【CPU|移动版i5又击败了i7?不过这次的问题不在散热】【本文图片来自网络】