手机壳|手机不能没有手机壳，就像西方不能失去耶路撒冷天猫|苹果

文章图片

文章图片

文章图片

先有鸡还是先有蛋？这个问题我实在不好回答。先有手机还是先有手机壳？这个问题同样难以回答。身处2022年的我们，已经无从考究1973年发明的摩托罗拉DynaTAC 8000X究竟有没有配备保护壳，毕竟早在寻呼机时代，人们就已经为寻呼机设计了各式各样的保护壳。但如果我们放下“先有机还是先有壳”的疑问，回顾手机的发展史，不难发现手机壳已经和充电接口、SIM卡一起伴随手机度过了48个年头。

令人感到意外的是，随着手机技术的发展，现在有部分智能手机已经和充电接口、SIM卡道别：比如2019年的魅族Zero就采用了无线充电+eSIM的无孔设计，但即便如此，先于时代的魅族Zero依旧选择和手机壳站在了一起。
没错，手机经过了这么多年的发展，能一直陪伴手机发展至今的，居然是和手机基本功能没有半点关系的手机壳。
手机壳身份的变化
尽管手机壳已经陪伴手机度过数十载，但话又说回来，手机壳的身份与职责，其实也经历了多次转变。最初的手机壳功能非常单一——保护手机。尽管从现在的目光看来，为功能手机，尤其是诺基亚3310这种可以“砸穿地板”的手机提供保护是一件几乎没有意义的事情，但在家庭年收入中位数只有4万美元出头的2000年，一款售价160美元的手机多少还是有点分量的。

而且当年的手机并不像现在智能手机这样多功能，除了打电话发短信外没多少人会整天捧着手机，所以当时的手机壳在保护之外也起到了携带的作用。被海外网友称之为“亚洲时尚单品”的手机腰包就是最好的例子。
为了方便区分，我们暂时把这类远古时期的、单纯只起到保护作用的手机壳称之为“手机壳1.0” 。有1.0自然就有2.0 ，而在我看来， 2.0和1.0之间最大的区别用一个词可以概括——“身份”：在手机壳2.0时代，手机壳不再是简单的手机保护措施，而是保护之外起到更多的“功能性”作用：那些可以侧过来当手机支架使用的手机壳，就是“手机壳2.0”时代最好的例子。

从发展的角度来看， “2.0时代”手机壳的诞生离不开手机功能的发展。需求上看，翻盖保护壳的诞生源自用户使用手机看视频时需要一个顺手的支架。但从根本上看，翻盖手机壳的诞生其实是手机发展的必然结果。互联网和移动多媒体内容的诞生为手机赋予了包括“横屏看视频”在内的使用场景，用户之所以会出现“手机看视频”的场景，也是出于同样的原因。

这种产品设计思路我们甚至还能在近几年的产品中看到，比如三星就为Galaxy Z Fold 3和Galaxy S21 Ultra设计了可以收纳S Pen触控笔的手机壳。手机的新功能催生新的手机壳使用场景，多样化的手机壳为手机提供更丰富的发展方向，手机壳和手机之间并非一成不变的寄生关系，而是一种共同进步的共生关系。
其实从手机壳品牌的角度我们也能得出同样的结论，手机壳品牌Pitaka此前在接受采访时就表示“对大多数用户来说，他们在意的也许不会是手机壳的保护功能，而是它带来的附加价值” 。这句话中包含了两个不同的趋势：以保护为核心的手机壳1.0产品在现在的大环境下已经失去了竞争力，以功能为核心的手机壳2.0取而代之成为了现在的主流。
虽然说功能手机壳的出现改变了手机壳的身份，但对手机壳品牌来说，对手机使用场景的过度依赖难免会降低手机壳品牌创新的积极性。而在手机目标从突破创新转起夯实基础的2022年，手机壳这个和手机共生的品牌，又能拿出什么让人非买不可的功能呢？
对于这个难题，不同的品牌给出不同的答案。
文化和技术的两种路线根据直通车的数据，针对手机壳这个关键词的用户画像是年龄在25-35岁之间，具有一定经济能力的女性消费者，其中有约6.75%的购买发生在21点。这个用户画像和天猫小二的介绍也大致相似：在天猫平台中，手机壳这类数码周边产品的女性消费者数量已经超越了男性消费者。这样的数据看起来有些反常，甚至有些违背大众对数码爱好者的固有印象，但如果从对文创产品的消费能力来看，这样的市场其实非常合理。