“以前我天天挨打也没事，现在的孩子却一句都说不得，凭什么？” 孩子|购物车|家长|小宝宝|水果

文|文儿
近日，一条有关“家庭教育不得有任何形式家庭暴力”的话题上了各大平台热搜，这本是有关中国育儿的教育法草案，却因为内容的不合理性遭到广大家长的抵制，只因为家庭教育的实施方是大人，接收方是孩子，在教育过程中要求家长避开任何形式的暴力是很困难的，尤其在写作业的时候。
草案刚拟出不久，著名相声演员岳云鹏就发了一条微博，表示辅导自家孩子写作业都快要崩溃了，下面评论纷纷附议，现身说法辅导作业时的恼火情绪。联想到草案的要求，家长们很无奈绝望的。

文章插图
“以前我天天挨打，如今也长得挺好，怎么现在的孩子都那么娇弱，一句话说不得，不然就跟你闹离家出走，动不动还跳河跳桥的，凭什么？家长是原罪吗？”
一位家长忍不住在评论里面抱怨，认为专家们是否没有当过父母，“拒绝任何形式的暴力”意味着家长不可对孩子言语训斥、不可武力压制、不可冷暴力，这意味着家长不能在孩子面前有任何负面情绪，只能散发积极正向的力量，完全不符合我国的社会现状。
或许有家长奇怪，拒绝暴力明明是在保护未成年人的生活环境，为何大众反应如此激烈？那就要从家长的育儿压力说起了。该方式并非错误，但有其适合的人群，也有不适合的阶层，一起来看下吧。

文章插图
▲“拒绝任何形式的暴力”的优点：①保护未成年人的心理健康
就在去年，一位年仅14岁的少年在被母亲抽耳光后从高楼一跃而下，不治身亡。监控视频曝光后，引发网友的口诛笔伐，只因少年在被当众家庭暴力后，曾有过静止的几秒钟，我想，在那一瞬间，他一定思考了很多，但最终依旧选择了离开。
最可恨的是，他遭遇家庭暴力的原因被挖出来，不过是因为孩子在班上打了扑克牌，这种鸡毛蒜皮的小事本该口头训斥，结果却以一条人命作为惨痛代价，这就是家庭暴力的可怕。
专家们之所以提出的方案，目的就是为了避免类似的惨案。
在一个家庭中，孩子处于弱势地位，他们的生命由父母赋予，衣食住行皆依靠大人，若能划分阶层，孩子就是最缺乏话语权和反抗能力的存在。若能够从根源上拒绝家庭暴力，那孩子的成长环境就会健康很多，也能降低心理阴影带来的负面影响。

文章插图
②增进孩子与父母之间的亲情
虽然都说天下无不爱孩子的父母，但错误的表达方式只会让孩子远离父母。很多家长自己都不够成熟，难以控制负面情绪，这时候再去教育孩子，很容易把工作上受到委屈发泄到孩子身上，比如痛哭“我辛辛苦苦工作还不都是为了你”等等，事实上，父母工作是为了自己，不生孩子，他们一样要工作下去。
而“拒绝任何形式的暴力”就能避免家长的这些错误行为，执法必严，当法律法规将家庭教育纳入执法范围时，家长就明白表达爱的方式很重要，一不注意要坐牢。从而从根本上远离语言、武力方面的暴力，这对增进亲子关系很有好处。

文章插图
▲“拒绝任何形式的暴力”的不适用性：
①不适用于文化素质水平较低的家庭
该草案一提出，就有网友表示它的适用范围太过狭窄，中国十几亿人口，家长群体的文化素养高低不一，经济条件也差距较大。
“拒绝任何形式的暴力”听上去简单，但仅适用于文化教育水平较高的父母，若家长本身九年义务教育都未完成，要求情绪控制就太难为人了。除了社会中产阶层和精英阶层，大多数人都会被社会毒打，工作上的烦心事和社交关系的处理都存在很多难题，而家不光是未成年人的家，也是父母调整情绪的港湾。
这种情况下，“拒绝任何形式的暴力”就很困难，养过孩子的都知道，小孩子不听话的时候

文章插图
有多麻烦，社会精英如岳云鹏也会被孩子学不会七加九而火气上头，何况我们。
②中国式教育不适合一刀切
中国式教育的诟病由来已久，从棍棒教育到打压教育，再到今天的鼓励教育，所有的过程都是通过无数家长的摸爬滚打得来。
对比之下，不允许家长表露任何负面情绪就属于一刀切，太过强人所难，也忽视了训斥和责打的正面效果。具体情况具体分析，中国教育还有很长的路要走，别太着急。