徕卡|徕卡贵因为它不做低端产品，胶片时期的徕卡，有自己的独到之处相机|尼康

文章图片

【徕卡|徕卡贵因为它不做低端产品，胶片时期的徕卡，有自己的独到之处】

文章图片

文章图片

光学造诣上，蔡司不输徕卡，但是做工上，真的还有一些差距。至于G系列旁轴，主打的是全自动，全自动有全自动的好处，但是也有全自动的坏处，很多复杂光线环境下对焦不能，有时还是很让人抓狂的。这个萝卜青菜，各有所爱。但是徕卡的工业设计和手感，不是我吹捧他，作为最好的当之无愧。我一直在找一台和徕卡做工相当的相机，说老实话，很难。哈苏和禄来的老相机，很接近了，仅此而已。

佳能尼康并不便宜，不能拿一台入门APSC单反去和徕卡比，要拿，就拿旗舰机身和镜头去比。徕卡贵，因为它不做低端产品而已。我承认胶片时期的徕卡确实是有自己的独到之处的，可是到了现在电子时代，只会拿自己以前的显得很过时的东西，来炒冷饭。首先， M4之前的机器，如果有机会可以拿一部把玩下，没有任何塑料，做工我没见到有任何照相机超越过。 M6的后期产品开始。

的确有用塑料代替金属部件，但都是在不太重要的部位。就算这样，这也在徕卡用户里引起不小的反感。但是塑料也有做工好坏的。无忌和蜂鸟上的文章你看看就是了，不必全信。这东西枪文随便怎么吹，一比就明白了。民用相机，做工没有超过徕卡的，接近的都很少，哪怕后期有塑料部件的也是。横向比较，徕卡说顶级做工和毫不妥协，是没有问题的。但是在徕卡体系内部，最好的相机还是早期的机械胶片相机。

以至于在徕卡发布了电子化的M6 ， m7之后，还推出了复古的全机械MP来满足徕卡用户的要求。另外，徕卡不是不考虑成本，而是它有资格做贵。徕卡一部最新的全副旁轴机身M9售价也不过40000 ，相比尼康和佳能的顶级专业全幅单反，价格没什么太大来去。比如说m3 ，取景器脱胶问题非常严重，多震两下就脱胶。另外，极寒地区，胶片真的很容易断。画质和性能恐怕徕卡就只能屈居末尾了。

不过徕卡体积是优势，特别是装了镜头之后。但无可否认的是，不能把徕卡当工具来看，这和N和C顶级相机有本质的区别。徕卡是玩具不是工具，说的很清楚了，不需要那么高连拍和对焦。人文摄影的确很需要一个得体的摄影器材，不能让被摄对象打扰，战场同样的道理，所以很多战地摄影师都是莱卡粉，或者所有有名的战争题材照片都是莱卡拍的，因为你用单反你可能把命都保不住，也没力气拿。

我有5D3 ，曾经有，经年暑假去爬冰川，上上下下八个小时，我直接把5D3放在山脚下的宾馆，只带着我的M3上，把所有重量和空间全部节约给水和能量棒。每年何赛里面获奖作品，已经几乎佳能尼康了，可以去看看何赛获奖作品的拍摄相机的一个统计，几乎都是那年佳能尼康的旗舰或者次一级。尼康f3测光快门也没出任何问题。另外战地记者也别只看见徕卡了，越战的David Duncan拿尼康旁轴也没少宣传比徕卡物美价廉。

M8 M9的快门叶片黏连断裂， CCD受热脱膜， M4的取景器起雾， M6的测光，还有全系机身轻轻一磕导致的黄斑错位。 M43是17 。 3×13mm ，全画幅是36x24mm ，全画幅传感器面积是M43的四倍应该没错。黑白MM确实独树一帜。别人没有能拍黑白的数码除了飞思。其他还有用料做工和光学镜头很扎实。其他比如耐用啥的严苛环境使用什么的，都胡扯。懂得旁轴的观察和拍摄方式，懂得徕卡镜头在大小光圈时的特征。