文章图片
近日 , 有媒体报道称 , 按照Google Scholar的被引指数作为指标(Citation≥2000) , 来统计下国内外众多企业的科技人员上榜的数量 。
而这些数量就可以认为是各大企业的科技实力情况了 , 毕竟Google Scholar是全球知名的免费搜索学术文章的网络搜索引擎了 , 包括了世界上绝大部分出版的学术期刊 。
而按照这个排名 , 谷歌的人数是遥遥领先 , 达到了1611人次 。
然后国内的一些著名科技公司的上榜人数则较低 , 比如华为为110人次 , 阿里则为77人 , 腾讯为52人 , 百度为38人 , 字节跳动为29人 , 小米美团均为5人 , 联想为3人等等 。
而国外企业对相上榜人数多很多 , 比如IBM是776人、微软是616人、脸书是396人 , 英特尔是361人 , 亚马逊是353人 , 三星是285人 , 苹果是256人、高通190人等等 。
【Google|谷歌的科研能力,是华为15倍、阿里21倍、腾讯31倍?太扯了】
这时候有意思的事情来了 , 对方认为 , 将人数的多少定义为科技实力的大小 , 并且是成正比关系的 , 比如谷歌1611人是华为的15倍 , 所以谷歌的研发实力是华为的15倍 。
按照同样的计算方式得出 , 谷歌的研发实力是阿里21倍 , 腾讯31倍 , 是小米322倍 , 是联想537倍…… 当然还可以算出 , 谷歌的研发实力是微软的2.6倍 , 是苹果的6.3倍……
说真的 , 这种计算方式就真的太扯了 , 被引指数确实可以做为科技能力的象征 , 毕竟人才代表的就是企业的科研能力 。 我们也要承认国外的很多企业中 , 确实是众多的大牛 , 有众多的科研成果 , 这个也是公认的事实 。
但由于国内外网络环境、使用习惯的不同 , 国内的用户 , 可不一定能使用Google Scholar来查找学术资料 。
再加上Google Scholar本来就是谷歌推出来的 , 谷歌自己的人当然使用最多 , 这也是使用习惯的问题 , 所以这个数据 , 只能作为参考 , 且这种计算方式也太简单粗暴了 , 确实不合理 , 你觉得呢?
- 笔记本|适合学生党的轻薄笔记本推荐,高颜值外观下性能依旧强劲
- 苹果|苹果手机现在主要的缺点在于屏幕刷新率低,电池偏小,充电速度慢
- 华为|拍照强即正义!影像能力卓越的手机就在这
- iphone8|800元购买的iPhone8P,觉得非常值?网友:只有小白才会买
- 热水器|RTX 3060加持轻薄创作之路,聊聊戴尔灵越16 Plus的生产力
- m华为 Mate X2 顶级 12GB + 1TB 版是面向合作伙伴提供的专属版本
- excel|对比测试11代酷睿的华为旗舰笔电后,发现M1被神话了?
- 程序员|有的软件公司宁愿花15k去重招一个应届生,也不加薪5k留住公司老程序员
- 杨元庆|基本可以定调了!关于杨元庆上亿的薪资问题,杨元庆果然没说谎!
- 数码产品|有哪些以前很火,但是现在销声匿迹的数码产品?