武松|武松酣斗林冲，不分马上马下，究竟孰强孰弱！典韦|分马|鲁达|林冲|酣斗

梁山好汉的排名，历来都有争议。若以武力论英雄，能够排进前十名的，除了玉麒麟卢俊义之外，就数马军五虎将，八骠骑，以及鲁达、武松等几个步军头领。马上对马上，自然好打，也好排，但是马上对马下呢？由于缺失实际交锋情况，很难分出孰强孰弱，但是我们作为武评家，需要知道一些基本的道理。

文章插图
一、林冲谙于步战，也谙于马战，没必要厚此薄彼。林冲步战了得，数合之内枪挑陆谦，棒打洪教头，步斗杨志，四五十合，不分胜负。马战更是出众，杀敌无数，四五十合平呼延灼，十合之内生擒一丈青扈三娘，与秦明双战关胜，虽未速胜，但是稳操胜券。林冲的武艺是遇强则强，厚积薄发型的，我们看书上的描写，林冲总是与敌将酣战几十个回合之后，然后瞄准空档，大喝一声，蛇矛起处，一击致命。林冲有“小张飞”之称，他的武力与张飞有相近之处，排名也与张飞类似。三国武将按照民间说法，有“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞“之说。从排名榜上，我们看到张飞名列第五，那么，林冲在梁山好汉武力排名中名列前五，应该也是绰绰有余的吧？

文章插图
二、武松不爱骑马，并不表示不能骑马，这一点尤其要引起武评家的注意。武松步战太过杰出，而导致马战的方面被人忽略了。武松是步军头领第二名，排在他前面就是花和尚鲁智深了，武松屈居鲁达之后，并不是武力不如鲁达，只能说辈分不如鲁达。传说鲁达是师兄，武松是师弟。古代是很讲究师兄弟情义和辈分的，武松上二龙山之前，鲁达与杨志已经占山为王很久了，所以武松只能屈居第三，这不能说武松不如二人，只不过凡事都讲究先来后到的顺序，所以武松武功再强，也只能屈居鲁达、杨志之后名列第三。有意思的是，林冲是马军五虎第二人，武松是步军头领第二人，他们之间没有交锋的纪录，如果能安排两人的单挑，没有马上马下的限制，结果孰强孰弱呢？首先声明：一流武将，即便马下对马上，也不见得就会吃亏，我们看三国的典韦，马战很强，步战也极为出色，史料上记载典韦步战时有“空手入白刃”的能力，想来非同凡响。

文章插图
武松是比较接近三国典韦的，典韦的“逐虎过涧”与武松的“醉打老虎”相比，孰强孰弱呢？《水浒传》上也有几处武松马下对马上一招毙敌的描述，整个动作一气呵成，干净利落，绝不拖泥带水。比如征讨方腊时，卷杀进去，一刀砍了耶律得重，比如方貌落荒而逃时，与武松狭路相逢，被武松一刀掠断马腿，方貌颠倒下来，被武松一刀砍了。如果林冲遇到方貌，能否秒杀成功呢？估计不能，林冲需要挺枪跃马大战方貌十数合，等到摸清方貌路数时，再瞥准空档，大喝一声，一矛刺落马下。很多人都说武松不会马战，给出的理由，无非是武松没有骑马交锋的纪录。不会马战似乎成了武松的软肋，其实全是狗屁!

文章插图
武松在醉打蒋门神之前，施恩考虑到距离快活林路途遥远，就建议武松骑马过去，武松是怎么回答的呢？武松的原话是：“我要不脚小，为什么要骑马？”怎么理解这句话？我的理解的是武松不是不会骑马，而是不屑于骑马，就像神行太保戴宗飞檐走壁，需要骑马吗？武松不骑马，其实正是显示了武松的能耐！引申开来的意思是：我能骑马，但不屑于骑马，我会马战，但是步战已经可以解决一切问题，包括击败八十万禁军教头林冲。不要拿林冲是正规军之类说事，因为我始终相信高手是在民间的。