罗马里奥跟梅西的历史地位哪个高些

【罗马里奥跟梅西的历史地位哪个高些】我是梅西的球迷。的标准答案是:两人不是同一级别的，梅西高很多。其实个人不支持退役球员与现役做比较，因为对现役球员来说很不公平，特别是世界杯前谈论梅西的历史地位更是欠妥。硬要现在做比较的话，差距倒是没有想象中那么大，大概差半档吧。国家队成绩是梅西心中永远的痛。许多年已后还有许多人会谈论大罗98年那场决赛的失常，但不会有太多人在意梅西俱乐部荣誉和数据。就像带领皇马五连冠的迪斯蒂法诺，历史地位前十没压力再高就有争议了。梅西可能因为个人球技强点排名稍高一点，但如果没有世界杯许多年后定排名不会比迪斯蒂法诺高多少。个人观点就目前而言，梅西的历史地位跟大罗差不多的。大罗比独狼高半档，梅西暂时应该也只比独狼高半档。
这个确定不是碰瓷？求别黑罗马里奥啊。没错， “独狼”是有世界杯冠军，也有世界杯最佳球员，也曾经是世界足球先生，也曾经个人进球数过千。但题主问的是“历史地位” ，而不是“进球能力”或者“关键场次发挥” ，论足球史地位，罗马里奥怎么能跟梅西相比呢？

文章插图
罗马里奥的劣势在于，在欧洲主流足球联赛的时间太短，除了荷兰联赛的埃因霍温几年，在西甲巴塞罗那和瓦伦西亚，都分别只呆了一年多。虽然罗马里奥在国家队战绩很好，进球数和冠军数都很多，但在主流足球联赛时间太短，确实会弱化他在足球史上的地位。

文章插图
别说梅西在俱乐部是体系球员，罗马里奥时期的巴塞罗那，牌面也不差啊，还有斯托伊奇科夫，哈吉，劳德鲁普和科曼等足球巨星效力巴塞罗那，总不能用双重标准说梅西“体系”而罗马里奥不“体系”吧？所以，个人认为，梅西的足球史地位高于罗马里奥，对此，你怎么看？

文章插图