广西龙网_原题为 法治的细节｜法律应该允许代孕吗？
近日有媒体报道 ， 一家名为“广州彩虹宝贝”的机构替同性恋群体联系孕母代孕 ， 自称“从事辅助生殖行业超过十年经验” ， 已为超过400个“家庭”提供过服务 。 接举报后 ， 当地卫健等相关部门已经介入、调查 。 此事将代孕 ， 尤其是商业代孕 ， 再次推向舆论的风口浪尖 。
那么 ， 法律应该允许代孕吗？
根据布莱克法律字典的定义 ， “代孕”指为他人怀孕及生产的过程 。 以代孕子女与代孕母亲是否有血缘关系为标准 ， 代孕可分为“妊娠代孕”和“传统代孕” 。 前者指“一位女性（基因母亲）提供受精卵 ， 并由另一女性（代孕母亲）孕育并生产胎儿”；后者则指“一位女性提供自己的卵子并经人工授精 ， 为他人孕育并生产胎儿” 。
而更常见、被更多讨论的是 ， 以是否向代孕母亲支付报酬为标准 ， 代孕分为“非商业代孕”和“商业代孕”两种 。 前者指只对代孕母亲支付怀孕相关费用或予以合理补偿；后者则指对代孕母亲支付超过怀孕相关费用的款项 。
2001年 ， 国务院卫生部颁布《人类辅助生殖技术管理办法》 ， 规定无论代孕是否营利性或血缘归属如何 ， 均不得实施 。 2003年 ， 该部颁布《人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本准则和伦理原则》 ， 重申禁止任何形式代孕的立场 。 虽然我国大陆地区禁止任何形式的代孕 ， 但仅采用部门规章形式 ， 法律效力较低；措施为警告、罚款等行政处罚 ， 规制力度不足；现行刑法难以对其适用 ， 故而形成灰色地带 ， 造成处罚漏洞 。
目前 ， 世界上多数国家和地区直接制定法律规制代孕行为 ， 分为完全支持任何形式代孕的“开放模式”、禁止任何形式代孕的“禁止模式” ， 以及禁止商业代孕的“限制模式”三种类型 。 以加利福尼亚州为代表的美国26个州允许任何形式的代孕 ， 但这并不意味着政府对代孕行为毫无作为 ， 政府仍然可以对代孕的具体环节作出必要的细则性规范或指引 。 以德国、法国和美国密歇根州等为代表的国家或地区完全禁止代孕 ， 并以刑法或单行法的方式将代孕相关行为规定为犯罪 。 以英国、中国香港和中国台湾为代表的国家或地区则将商业代孕的相关行为视为犯罪 ， 同时允许非商业代孕以及给予代孕者以一定的报酬或补偿 ， 并设置专门机构予以规范和管理 。
商业代孕是一种市场（契约）行为 ， 支持者们往往从为市场辩护的理论中寻找其正当性根据 。 而根据哈佛大学教授迈克尔·桑德尔的总结 ， 支持自由市场的理由一般基于两种主张：一种与自由有关 ， 另一种则与福利有关 。 第一种是自由主义支持市场的理由 ， 它认为 ， 让人们参与自由交换就是尊重他们的自由 ， 干涉这种自由市场的法律侵犯了个人的自由 。 第二种是功利主义支持市场的论点 ， 它认为 ， 自由市场促进了公共福利 ， 当两个人做交易的时候 ， 双方都获利；只要他们的交易使双方更好 ， 而又不伤害任何其他人 ， 那么它肯定会增加总体的功利 。

稿源：(澎湃新闻)

【傻大方】网址：/a/2020/0508/gxnews161958.html

标题：[商业]法治的细节｜法律应该允许代孕吗？，