怎样看待崔永元与中国农业大学在微博上的对立【农大校友】

【农大学子不匿名】非农林类专业，除了在学校被科普过，对所讲转基因食品的事情一窍不通。但问题问的是对这一事情如何看待，微博吵吵会为他增加热度，所以我想在这里说几句。去年这个事情出来时，我选择了沉默，虽然知道柯帅、我校科学家、学生受了委屈，但因为柯帅写给农大学子的一封信，让我知道为了倾泄自己的愤怒而说的话可能并不会在这个事情中有任何帮助，要保持平静，让公理自己发声。昨天开始，朋友圈被崔永元挂人事件刷屏。去年能忍，因为校长告诉我们要忍，告诉我们让我们受委屈了。但今年，点开崔永元的微博，往下翻了十条，没有看到任何关于转基因的讨论，全是挂人，张嘴闭嘴农大学子垃圾，农大垃圾箱，要运回，要柯帅反思。你发现没有，这事儿变了，不是严肃的学术讨论，纯粹网络暴力了。所以我想说几句，因为网络暴力，这事儿我懂啊！！！人长一张嘴，是用来说话的；媒体人的一张嘴，是用来讲真相的；权威媒体人的一张嘴，是要为所说的话负责任的。800万粉的媒体人，因为有人反驳他（且没说脏话），就挂人，翻人家两年的微博，找有关性的内容，截图发出来，置顶，转发评论上万。这样的网络暴力，让人心寒，由“权威媒体人”引发，受害人手无缚鸡之力，更让人不寒而栗。你看出这里面包含了什么问题吗？1.崔永元老师，人有嘴，就能表达，我不赞同你的立场，但坚决捍卫你说话的权利。但人说话，要说文明话，被你挂出部分同学言辞带有脏字，是我们不对，但作为一个公众人物、一个老师，别人讲脏字，您该怎么办？您该教育，为了让同学们茁壮成长，更应该私底下教育。而不是以人格侮辱回击，更不用玩这些文明人的把戏，骂一个同学是垃圾，扩大侮辱一所学校。这就像因为法西斯所以德国人都是傻逼；因为自杀率高所以日本人都是变态一样，愚蠢而可笑。再者，先不说学生为何而骂，骂人就脏就是垃圾，如此武断的判定方法，我只想说一点，看到您是中传的老师，我不觉得中传脏，只是觉得您给中传丢脸了。2.挂出来置顶的微博，你说，“还是女孩子”，“还！是！女！孩！子！”，我看了看截图，只是一些网络段子，换了大家都会转发笑闹的段子，就被以“女！孩！子！”冠名指责，让柯帅反思，说的好像做了不能见人的苟且之事。21世纪，在我大天朝，女孩子和男孩子一样是完整独立的个体，有权力享受性爱，也有权力拿来调侃。崔老师这不叫大男子主义，叫站在道德制歪点的男权思想。3.作为权威媒体人，说出的话要承受相应的重量。不追求绝对的平等和自由，可作为一个有800万粉丝的大V，把一个扯破嗓子呐喊都没有人听见的同学，挂！出！来！言辞里透露出轻蔑，鼓动大家群起而攻之，借社会正气的幌子胡搅蛮缠，引导社会舆论和公众，我看不到一个宣扬正义、和平的职业该有的职业道德，说的话还不如一个五线明星让人信服。4.我实在不明白，崔永元老师，如果真的对这件事情如此好奇，有如此多的见解，为什么不来我校，与我校科学家交流，碰撞思维的火花，如果被我校学者说服那么长了知识平了怒气；如果将我校学者说服解决了科学难题，这是对我国转基因科研的一有力推动啊！崔老师你要获诺贝尔啊！！！本是一桩媒体与科学碰撞的好事，而在这一系列事件下，我看到的都是一个凭借个人公信力的媒体人，举着爱国主义大旗，呼吁更多人民群众站到自己立场。侮辱科学，侮辱科学家，侮辱大学生。科学就是科学，你不懂你就闭嘴，要想说话先拿出论据。无法在科学上说服，一心运用辩论的学问和强词夺理断章取义，去博得百姓的心，我不知道崔老师到底是何初衷。刚刚看到崔永元和复旦教授辩论的问题，崔老师表达了“我们新闻界共同体觉得你的科学共同体，不靠谱！”。本身觉得好笑，但听说台下爆发了掌声，出了一脊梁的冷汗。你看，舆论就是这么轻而易举被引导。科学不是辩论，不是从语言上击败对方，而是用事实依据说服，是人类进步的阶梯。不是你不服气就能扳倒的，而是一个一个实验得出的结论。科学里没有逞强，没有面子，没有置气。多嘴一句，科学在研发时叫科研，是没有人知道将来会如何的东西。飞机发明出来之前，人们觉得他是傻逼，试飞丢了自己性命。电脑由大缩小的时候，人们觉得他是傻逼，这种高科技我们用不到也不感兴趣。可是这些东西现在看来，都把我们的生活掀的天翻地覆。而这些科学家，是壮士，因为科研成功，是小概率；试错，才是常事。科研这件事情，本来就是小部分人能理解的，更小部分人有能力去做的。我没有这个能力，但我会捍卫科学家的领地。学者谨慎而谦卑，不会开口对骂，嘴头上得逞我们不介意，只是认为作为媒体人，不知道的事要闭嘴。不是剥夺你说话的权利，是因为人民群众信任而给你的权利，你要对得起。平生最瞧不起两种人，侮辱科学，侮辱女性，崔永元占全了。————————————————————补一句：如果大家需要讨论，欢迎在评论区交流，但出言不逊满嘴脏字的，一律先举报再删除。另外，觉得和我意见不合以致于一定要人身攻击才爽的，不就事论事的人本来就不理智，请各位知友不要理会不要理会，免得降低身价。还是那句话，那么想反驳我欢迎你另写答案，写在这里怎么启发别人呢？评论区不会关，希望给大家一个理智交流的地方，各位只管说，耍流氓的放着我来！|平心而论，那位女生微博，没有什么好挂的，却被挂在置顶，说明女生的评论，触到了他的痛处。被看穿了，就恼羞成怒了。所以一定要挂出来，没有挂点也要挂。讲不过道理，就攻击品德，找不到把柄，就攻击作风，谁叫你是女生呢？用生活作风影射女性，是很下作的事。她“还是女孩子”，对，可你还是男人呢。■我觉得崔永元已经被过多的社交网络关注以及关注带来的利益和潜在利益腐蚀了头脑，从一个有良知的媒体人堕落成精致的媒体恶棍了。他挂农大女生的往日微博，并不出于公愤或正义，而纯粹是歇斯底里泄私愤、堵反对者的口了。作为一个先在中央台主持，后在社交媒体兴风作浪的媒体人，他当然知道从正常人眼里看来这些有关性的微博并无道德缺陷，但是他同时也知道，他的铁粉们对什么最感兴趣，有什么样的杀伤力，怎样高效地激起他们群体的杀戮欲望。他磨快了刀，挂起了他选中的泄愤对象，然后把刀递出去，在一边愉快地等着。这是明明白白的作恶。他已经变成一个精致的恶人了，还，合法。事件如何发展，拭目以待。如果被挂的农大学子能看到这里，我希望你们知道，我支持你们，你们很棒！很多人在支持你们，不要怕！历史巨轮滚滚向前，不会因为谁一时势力大就会停滞不前，网上风波来得快去得也快，以后历史记住的，只会是胜利的那一方！评论区惊现一个求挂的，@杰克船长这就成全你了。

■应该是最后一次更了，谢谢大家的支持~么么哒~今天有很多好朋友都来给我打电话或者给我发QQ问我有没有事，真的挺感动的。因为昨天心情确实很不好，有很多人在微博上各种骂我，我是第一次实名站出来的，所以第一次经历这种事情，还是有些措手不及。不过还好，谢谢你们，我现在已经好多了，我已经不在乎他们怎么骂我了，因为毕竟大多数的朋友们都是站在我这边的。发几张朋友们聊天的截图吧，感觉心里暖暖的~

———————————————————今天是感恩节，在这里童童先谢谢大家的支持~我不是不知道我这样做是要冒很多风险的，也有学长学姐来善意的提醒我，我真的很感动，但是，我选择了坚持。我是一个没钱没背景的学生，我面对的是一个社会名人，一个网络大V，我却没有感到丝毫的胆怯与害怕，因为我知道，我的身后有你们，所以我不怕！感谢那些给我点赞转我给我打赏的朋友，也感谢那些善意提醒我的师兄师姐，不管你们的态度是支持还是反对，我都真诚的谢谢你们，爱你们~同时，我也要谢谢那些喷我的朋友，正是因为有你们才让我知道我哪里做的不好，我其实还可以更优秀，谢谢你们。我知道这件事不会解决，只能慢慢冷下来，但这并不代表我们不去做些什么。我不想年纪越大，胆子越小。愿大家晚安，好梦，忘掉一天的不快，开始明天的生活。Tomorrowisanotherday!———————————————————这是我看完后在他的微博的评论。。。。。。崔老师，您好，我是中国农业大学理科试验班生命科学151孟颖童。我今天之所以站出来，并且不匿名，并不是因为我想出名，而是因为作为一个成年人，作为一名当代的大学生，我有责任为我自己的言论负责。首先，我要说，我这次的评论完全不是因为您抨击的是我的大学，而是因为我为您的言论您的行为感到惭愧。其次，我要说，我的评论是在我很清醒的时候发的，我并非是像有些激愤的网民一样义愤填膺，怒者无智。好了，我的评论如下:我曾看过一篇文章叫做《你没权利评价我》，我觉得写的很好。我们每个人所经历的事情不同，我们的境遇不同，我们的成长环境生活背景不同，你无法知道是什么导致了我做这件事，所以你没有资格去评价我。我知道，我此时在做的，也是在评价崔老师您的行为与言论，但是，我觉得作为农大的学生，此刻的我应该站起来说些什么。崔老师，以前我也看过您对于转基因食品的一些看法，我总是不反对也不支持，每个人都有自己的权利去发表自己的看法。因为可以这么说，我们假设转基因真的对人类有害，也不是现在可以确定的，未来的事情永远无法预知，时间会检验一切。所以我不敢对转基因妄加评论。我今天想说的不是转基因这件事，而是今天早上当我看到您挂那个女生时我内心的想法。今天早上，我洗漱回来后，室友就说，童童快看，你知道崔永元挂了好多农大学生吗？我当时很震惊，我看了您的微博，然后陷入了深深的思考。当时我的室友们都在慷慨激昂地陈词，而我没有，我在思考。巴赫金曾说:“这是一个众生喧哗的时代。”没错，我们每个人都在努力发出自己的声音，但很多人却忘记了自己的存在。我承认，那个女生和那个男生的言论确实不妥，但是，作为一位长者，作为一位老师，您这样把他们公开暴露于公众的视野下，真的就是最好的解决方法吗？您是不是可以选择私下和他们交流，或者您在发表您的微博的时候，言辞不要那么有针对性，不要那么伤人等等？鲁迅先生曾说或这样两句话，第一句是“无尽的远方，无数的人们，都和我有关。”第二句是“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声，有一份热，发一份光。”都是希望当代的年轻人有着自己的观点与看法，对社会对生活有责任感。那两个大学生没错，他们只是表达方式不妥。我想，您要做的不是以这种方式把他们还不算成熟的人生推到舆论的风口浪尖，而是给他们以恳切而真诚的指导，我想，这才是一位长友所应该做的。其次，我希望您不要把矛头指向我的大学，我爱我的大学，我有权捍卫我的大学的尊严！毕竟，农大的学生并非都是说脏话的，有很多农大的学生都是有学识有激情，毕业后就选择了留在农村，扎根基层，用青春与热血为祖国的三农事业做出贡献的，他们真的很优秀。作家梁文道曾说:“我们活在等待别人挑逗情绪的年代。”这话虽有些偏颇，但是在一定程度上反映了我们的社会现况。在您的微博评论里，我看到很多网民对农大的讨伐，我真的很痛心！众口铄金，积毁销骨，人言可畏啊！甚至有些人直接由这个话题扯到了大学无用论，大学培养出来的学生都是渣子都是败类，还不如回家种地之类的。我知道，崔老师，您也有发表观点的权利，但是作为一位知名人物，有着几百万粉丝的大V，您这样做真的合适吗？您其实是在“挑逗公众的情绪”，或者说，您是在挑逗公众的不理智情绪啊。最后，我想说说我们的社会，我不知道我有没有资格去谈论社会，因为我自己也是一个涉世未深的大学生，但是，我要说。鲁迅先生在《呐喊》里描写了很多很多各种各样的看客，麻木的国人。我们现在的社会，确实很少有看客了，每个人都愿意发表自己的看法，从崔老师您的这篇微博的评论量就可见一斑。然而，我想说的是，我们缺少的不是敢于发声的人，而是切切实实为社会的进步做出了什么的人。这一点，崔老师，我十分佩服您，您可以为了人类的安全而自费去调查转基因的问题，我很欣赏。我甚至觉得您和方舟子先生的骂战都有些民国时“文人相轻”的味道。然而，今天您的做法，确实让我很失望，很失望。在您面前他们还是孩子，您不应该这么咄咄逼人的。于您自己而言，这也会极大降低您的风度，拉低您在公众心中的形象。至少在我心中，您的形象降低了不止一个档次。最后说一个小的细节吧。我曾经跟一位教授有过交流，他说，现在媒体的炒作真的很严重，如果有人采访他关于转基因的看法，他往往会拒绝，因为如果不小心说错了一句话，就会带来很大的麻烦。媒体会误解甚至曲解以博眼球。这也道出了他深深的无奈。明白的人不说，不敢说，不明白的人瞎说。卢欣宁在北大演讲时曾说:“梁漱溟先生写过一本书《这个世界会好吗？》。我很喜欢这个书名，它以朴素的设问提出了人生的大问题。这个世界会好吗？事在人为，未来中国的分量和质量，就在各位的手上。最后，我想将一位学者的话送给亲爱的学弟学妹——无论中国怎样，请记得：你所站立的地方，就是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不再黑暗。”我坚信，农大是好的，中国是好的，崔老师您也是好的，我们都是为了一个共同的目标，那就是让我们的国家更美好。但是，请注意方式好吗，谢谢您。PS:我原想上午写会儿作业，然而刚刚意识到自己用手机打字已超过两个小时，还没有吃饭，或许是太专注了吧。我该去上课了。