中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料

【文/观察者网 齐倩】“这不是一张‘造假图片’,是政治讽刺漫画呀!”
“你们对这幅漫画,而不是对澳士兵的暴行愤怒,真的有必要吗?”
“澳大利亚一天到晚都在批评中国,为什么反过来一次,你们就无法接受了?”
近日,澳大利亚电视台的一段采访视频在微博热传:两周前,澳大利亚“天空新闻”节目组与一名中国网友Carl Zha视频连线,试图就乌合麒麟漫画事件展开讨论。
然而,接受采访的中国网友“战斗力”十足,于是便发生了上面这一幕。
11月末,澳大利亚新南威尔士州最高上诉法院法官在经历4年多调查后,披露了澳士兵在阿富汗犯下的种种暴行,其中包括将2名十四岁的男孩割喉。中国青年画家@乌合麒麟 依据此事创作了一幅讽刺漫画,并被我外交部发言人赵立坚引用发布推特,以谴责澳士兵对阿富汗平民及儿童的滥杀暴行。
不料,澳大利亚总理莫里森对此仪态尽失,以“一己之力”使中澳关系跌至新低。澳政客和媒体随后频繁炒作此事,并有意将乌合麒麟创作的讽刺漫画歪曲为“造假图片或照片”,“天空新闻”也不例外。
“你从图上就能看到,士兵和孩子站在由阿富汗国旗的拼成的拼图板上。把这个叫做‘造假’图片,就像把毕加索的画作叫做‘造假’的画一样,这太可笑了!”
Carl Zha据理力争,再三强调那只是一张漫画,而非图片,也就不存在“造假”一说。
中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料
文章插图
逻辑上打不过你,那就从“道德”上谴责你。主持人见局势不妙,立刻转移话题:“话虽这么说,但你看不出漫画会伤害我们澳大利亚人的感情吗?会给我们带来多大的愤怒吗?”并称漫画为“令人反感”的。
中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料】对于上述没有基本常识的问题,Carl Zha只能在线“幼教”,亲自科普什么叫做“政治讽刺漫画”,即用讽刺政治来描绘一件真实的事情。
他表示:“如果连这个也叫虚假描述的话,也只是因为漫画中(被割喉)的小孩只有1个,而非2个。”
在接连被科普什么是“漫画”和“政治讽刺”后,主持人依旧对赵立坚引用漫画一事耿耿于怀,声称由“政府官员”做出这一行为对澳民众“十分冒犯”、“很侮辱人”。
中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料
文章插图
说到这,Carl Zha也对澳大利亚部分媒体和政客的“玻璃心”无奈了。
他反问主持人:“你们对这幅漫画,而不是对在阿富汗的真实暴行感到愤怒,真的有必要吗?是澳大利亚特种兵对两个阿富汗儿童割喉,他们还只有14岁。”最后,Carl Zha表示:
“莫里森一天到晚都在批评中国,澳大利亚媒体也是一样。
为什么中国批评一下澳大利亚,你们就无法接受了?
我觉得这就有点虚伪了,如果澳大利亚认为:在人权方面,我们可以批评你,但你不能批评我们。”
此外,Carl Zha在12月7日发布推文补充称,令人讽刺的是,尽管澳大利亚政府声称正在对事件进行调查,但到目前为止,犯下残酷暴行的士兵仅仅只是被“开除”。他还指出,澳大利亚本身就是特朗普强硬对华政策的“受害者”,破坏中澳关系的是美国情报机构和澳大利亚所谓的“伙伴国”。
与此同时,一位从2014年就开始长期曝光澳军残杀阿富汗平民及儿童的“吹哨人”,正因此事面临多达5项罪名指控,仍在被澳大利亚有关部门调查。他甚至在网上发帖求助网友,要求澳政府撤销对他的指控。
对于Carl Zha在“天空新闻”中的表现,众多外国网友点赞支持:
“干得好,Carl。巧妙地重置他们的焦点,并驳回他们荒谬的立场。完成地太棒了!”
中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料
文章插图
“做的太好了。从始至终都反驳得有理有据。”
中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料
文章插图
“我是一个澳大利亚人,我也很赞同你的观点。我并没觉得被冒犯,而且非常理解乌合麒麟想表达的内容。我们现在的政府太低水准了,这是一件尴尬的事。”
中国|澳大利亚电视台连线中国网友讨论漫画事件,结果不出所料
文章插图
此外,还有网友留意到了一件事:澳大利亚电视台是出于什么目的采访Carl Zha,他们没有料到会得到这样的反馈吗?答案显而易见,他们确实没有料到,所以才不打算将视频公之于众。
观察者网查询发现,“天空新闻”官网、官方推特和脸书账号中均无法找到Carl Zha参加节目的视频。