全网都说体验好的vivo新系统，跟用户体验走了反方向编辑导语：日前

编辑导语：日前， vivo正式发布了全新系统OriginOS ，从内到外都变了。这款名为OriginOS的操作系统是经过了一年多的设计全新推出的，在UI和使用交互上都有了和之前Funtouch OS完全不同的体验，然而却跟用户体验走了反方向。
文章插图
不知道各位铁子们的朋友圈是啥样，反正我的朋友圈昨天几乎被vivo刷屏了；吓的我赶紧看了看微博和知乎这个号称 “前苹果设计师操刀” 的系统到底有什么不一样。
文章插图
浏览了几十篇相关文章和报道，好评如潮，我根据这些输入总结了如下几个特性：

OriginOS参考了原生安卓、IOS和Windows10的交互特点，将传统安卓的抽屉、桌面、小部件整合起来，按用户的使用习惯和用户行为感知形成一个叫做TimeLine的时间流动线。

文章插图

在OriginOS原子界面中， vivo希望用户不再区分桌面、抽屉和插件，而是根据自己的实际需要在桌面安排想要的内容。这个内容可能是APP图标、可能是APP小部件、也可以是系统插件。总之，根据用户的行为，在桌面展示用户需要的东西。

文章插图

在安卓设计规范之外， vivo发明了一个叫做“华容网格体系”和“原子组件”的新规范。这一规范可以看到Windows10和IOS14的影子。这一规范从生态角度来说，跨越十分激进，想做到理想化的状态，需要全行业来支撑这些组件具备更宽泛的信息展示能力。

文章插图
坦诚地讲vivo属实付出了很多，在细节的追求上甚至可以跟当年的锤子有点一拼了，但站在用户体验的角度上，我斗胆泼个冷水～
一、朗朗上口的名字是用户体验的起点

文章插图
Origin？这是个什么，经受了9年义务教育和4年高等教育的洗礼，我居然读不出来，是我不行还是蓝厂阳春白雪？
不难看出，蓝厂另外一个号称“OS”的funtouch ，我用了几分钟的时间才知道是“放他吃”啊！
对比下MIUI ， colorOS和flyme已经弱爆了，更别提 “充电2小时5分钟，通话5分钟2小时” 这种神级文案了。所以我奉劝vivo放下包袱，说点人话。一个用户都读不出来的名字，又怎么谈用户体验呢？
二、自由开放的尽头就是禁锢与枷锁我很是认同OriginOS的最大亮点就是华容网格，官方号称“通过不同尺寸磁贴的自由变化和放置，形成每个用户独有的行为驱动逻辑和动线设计” ，极大的鼓励用户自定义桌面，表面看“用户自定义”是用户体验的极致。
但这就好比把你抛在大草原里骑马，哪都能去，去哪都行，因为并没有一条路可以走…图图新鲜还行，但最终我还是不敢走。
WindowsPhone当年的界面就是这种情况，官方动态配图看好的不行，可是对用户有着极大的审美要求，排列的不好可真是相当丑。
再有一点，这个网格系统让我想起了魅族flyme的smartbar：
Smart bar是魅族在旗舰手机 MX2 发布时推出的一项操作解决方案。它智能整合系统返回键和菜单键，使其与软件功能栏合二为一。
“底栏”左右分别显示返回与菜单键，中间三个空位留给软件功能按钮。如果软件功能按钮过多， Smart bar会将其自动放进菜单栏。
双层变单层，优先的屏幕显示区域被更好的释放，上下点击也不会出现误操作，而且界面更美观，风格也更加统一。

文章插图
本身是好心，但需要第三方来适配，无形中加大了第三方的工作量，显然vivo还不具备像苹果一样的号召力来牵动生态内的伙伴来搞这个。
三、混乱的设计语言想比oppo的“无边有界” ， vivo没有一个统一的视觉语言来cover ，你能看到三种形式共存其中“扁平”、“拟物”、“新拟态” ，特别是今年在dribbble流行起来的“新拟态” ，完完全全的概念设计居然被搬到系统上？真是大跌眼镜。
甚至你可以看得到这是 “Fluent Design” “Metro” 和 “Materia design” 的结合体，就是没有一点苹果的影子，所以说是前苹果设计师操刀，我是有点质疑的…