侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?


侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?
文章图片

侵权|A站被判侵权《喜羊羊》:UP主上传不是借口,影视侵权何时休?

2005年一部名为《喜羊羊与灰太狼》的国产动画在电视台悄然上线了 。
这是一部经由广州原创动力公司制作的动画 , 而在刚开始的时候没有多少人看好它的前景 。
人们普遍认为这只是众多子供向动画中的一部 , 而在彼时早已被低幼动画充斥的国漫生态中 , 人们坚定的认为《喜羊羊》很快就会泯然众人矣---
但结果我们都知道 , 这部低幼国漫很快就成为了全国小朋友追捧的对象 , 而在接下来的近十年时间中还屡屡凭借剧场版动画收割了海量票房 , 其IP衍生品的销量就更是达到天文数字的程度---
虽然15年过去了 , 《喜羊羊》的势头已经大不如从前 , 但有关这部国漫的资讯我们也能够时常在各大社交平台看到 , 而且每每出现都会是热搜级别的程度 。
比如前段时间“喜羊羊死亡”剧情就曾唤起网友的集体共鸣 , 而就在刚刚(2020年11月上旬)《喜羊羊》又因为版权被盗窃而成为了二次元圈的鼎沸热点 。
不过有意思的是 , 此次盗窃的不是别人 , 正是如今在国漫视频江湖享有老二地位的“ACFUN”---
当然 , 客观来说我们也不能完全怪罪A站 , 但这次侵权判罚却道出了一个十分重要的行业真相---或许如今的视频内容是一种扭曲的表现形式!
为什么这样说?且听我从A站的侵权事件娓娓道来吧 。
01A站被判侵权《喜羊羊》
正如前文所说 , 此次的侵权事件并不完全是A站的错 , 因为这并不是A站官方对《喜羊羊》动画的直接盗窃 , 而只是A站用户的一次私自上传导致的悲剧 。
依据中国知识产权报在11月10日的报道 , 此次涉案作品为《喜羊羊与灰太狼之深海历险记》 , 而该案件早在2018年6月便由拥有该作品在网络传播和维权等权利的华视公司引发 , 他们向北京市西城区人民法院提起了诉讼 , 希望判罚A站侵权并连带赔偿20万的费用---
然而这宗案件一打就是2年多时间 , 过程中A站经历了一审败诉(被判侵权和罚款6万元) , 到不服上诉 , 再到二审判决维持原判而告终 。
也就是说 , A站侵权已经是板上钉钉的事情 , 纵使他们曾使用“技术中立”来辩护:认为视频平台只是提供技术提供网络存储空间 , 因此不应该具备连带侵权义务 。
但法庭终究还是用:A站具有“应知”义务(平台具有甄别盗版的能力以及负有监测的义务)来进行驳斥 。
简而言之 , UP主上传不是侵权脱罪的借口 , 而所谓的技术中立能够成立也只建立在“用户上传的视频不构成侵权”的前提下 , 否则平台该负有连带侵权责任---
这是一个非常关键的认识 , 而这也代表着往后所有视频平台都该将“甄别侵权作品”作为审核的第一要务 , 但凡看到“原片”、“原声”等字样的作品可就要打起十二分警惕了 , 如果对应的作品已被国内商家购买了版权 , 呵呵 , 等着人家的律师函吧 。
当然 , 或者在部分网友看来“侵权被罚”是天经地义的事情 , 而平台纵容UP主的盗窃也有点儿活该的意思 。
但我需要强调的是 , 有些侵权是可以被归属为“纵容”(如直接上传原片) , 但对于更大数量的影视解读类作品来说 , 甄别就不是一件轻而易举的事情了 。
但糊弄不得!
就在A站侵权《喜羊羊》的案件中 , 作为华东政法大学竞争法研究中心执行主任的翟巍便在解释“何为技术中立成立条件”的时候 , 予以了某些影视解读内容致命一击了---