新生儿|关于二八案新生儿手环的几点看法与探讨


新生儿|关于二八案新生儿手环的几点看法与探讨
文章插图
新生儿|关于二八案新生儿手环的几点看法与探讨
文章插图
手环即是新生儿出生后,医院为了区分方便在新生儿手腕上戴的标识。最简單是布条做的,上面写着母亲姓名,新生儿姓名,性别信息,后来叫手环。关於新生儿手环问题,各方说法不一,到目前为止有好几种说法。毕竟是28年前的事,记不清或记错也是可能的。究竟哪种说法更令人信服呢?只有让事实说话,那就是找到当年在淮河医院生娃的母亲出来做证。谁主张,谁举证。主张有手环的许敏方与潘李二位律师到目前还没有找到,可见困难重重,分析原因大概有三个,一是年代久远确实不好找;二是当年在HH医院生娃的女性恐怕不想得罪该院,不愿出庭做证;三是确实当年HH医院没有按照上级的要求给新生儿佩戴手环。那么关於手环都有哪几种说法呢?一,许敏说法。我从三月份关注二八案至今,记得是许敏一直坚持说有手环的。这次二八案再审虽然找到了在别的医院生娃的开封本地女士证明92年有手环,并有照片为证,但不足以说明当年淮河医院就实行了手环佩戴制度。按道理1982年卫生部就在《医院工作制度》中下达了新生儿出生后必须戴上“手圈”即手环后送婴儿室的规定,这样更方便识别。那么当时开封最好的医院,正在申请三甲的HH医院理当带头执行,而且已經是在发文十年后的1992年,怎么会不执行呢?这种区分新生儿的手环办法比吊牌更科学为什么不采纳呢?匪夷所思?所以许敏方认为当时有手环也在理。
新生儿|关于二八案新生儿手环的几点看法与探讨
文章插图
二,HH医院四名医护说法。她们异囗同声说,当年淮河医院不给新生儿佩戴手环,而是通过挂在婴儿包被上的吊牌来区分婴儿,这个说法与河南大学的情况说明相同。如果真是这样的话,一方面说明淮河医院没有执行卫生部关於给新生儿佩戴手环的规定,这很是不妥。另一方面一但挂牌脱落极易造成缺乏标识而导致弄错,这是不是给错换提供理由呢?所以当年究竟有没有手环至并重要,一定要追查清楚,这也是揭开二八案的重要环节。三,陈英红说法。陈英红是HH医院B超室的医生,是许敏前嫂子的妹妹,在许敏生产时曾去看过许敏,当时孩子有没有手环她没留意。综上按照许敏方有手环的说法分析,又有护士说洗澡是一个一个洗,且有两名护士操作,那么真的是非人为不可能发生互换。按照HH医院没有手环靠挂在包被上吊牌区分那就有可能发生错换。所以此案关键之关键是要证实当年到底有没有手环,再结合病历,出生证,准生证,死亡证,是否隐瞒病史综合分析,抽丝剝茧,就会揭开真相的面纱,让互换的真相逐渐浮出水面,给大家壹个心服口服的理由。要做到以上几个关键点还真是需要时间和大量的调查取证工作,我们只能耐心的等待了。图片来自网絡侵删。