刘备在汉中之战取胜，是否证明刘备用兵强于曹操，如何评价两人三国之中

三国之中，刘备的军事能力往往被低估，原因就是刘备早年在北方的战争，几乎无一例外地以失败告终，比如刘备失徐州，占据徐州一州之地，居然被吕布轻易夺走，陶谦当了六年的徐州刺史，虽然屡次被曹操打得大败，但好歹还是保住了徐州，但刘备一接手徐州就丢了，让人对刘备的能力产生了严重的怀疑。
而曹操恰恰相反，军事能力往往被高估，其一是赤壁之战，只要曹操听从了贾诩的建议，不要急着出兵攻打刘备及孙权，也不会失去统一天下的机会，再一个就是曹操在公元215年打败了张鲁，拿下了汉中，如果能趁胜进军攻打益州，说不定也能统一天下，但是曹操居然畏缩了，还说出得陇岂能望蜀的话来。

文章图片
曹操
曹操与刘备第一次在战场上交锋是发生在公元200年的徐州之战，当时刘备背叛了曹操，不仅参与了衣带诏，而且带着曹操派发的士兵攻取了徐州，斩杀了曹操任命的徐州刺史车胄，并趁机拿下整个徐州，刘备看准了曹操当时与袁绍在官渡对峙，料定曹操不会亲自率军来攻，结果曹操亲自攻打刘备，刘备惨败，几乎全军覆没，不仅妻子儿女被曹操俘虏，而且大将关羽也被俘虏。
两人第一次交锋，刘备就被打得大败，当时刘备好歹有数万兵马，轻易被曹操打败，甚至还不如吕布，吕布好歹坚守了一段时间，但是刘备几乎是一面倒的溃败，是刘备能力不如曹操吗？
从能力来说，刘备确实不如曹操，但也差得不是太远，刘备早年在北方大败，主要有几个原因：
1、实力太弱小。
刘备出身没落皇族，到刘备这一代时，家里很穷，刘备起兵打黄巾军，还是靠商人的资助，在北方所有诸侯中，刘备是实力最弱小的，虽然没有准确的数字说明刘备手下到底有多少人马，但从刘备的经历来看，经常是被打得全军覆没，然后再到处招兵买马。

文章图片
刘备
刘备到了徐州之后，才第一次有自己的地盘，在此之前，刘备一直是寄人篱下，没有地盘就没有稳定的收入和兵力来源，就只能靠资助，刘备没有曹操的财力与家族支持，没有孙权父亲和兄长传下来的基业，他只有靠自己双手打拼，占据徐州之后，才有一个巨富糜竺一直支持刘备，要不然刘备早就垮了。
徐州之战，刘备整个徐州有数万兵力，但曹操虽然实力与刘备不对等的，曹操只是攻下了小沛和下邳，就征服了刘备，徐州其他郡县不攻自破，所以，刘备战败的根本原因是实力不济，但是也要看到，刘备虽然实力弱小，但在残酷的战争中，一直活着，没有倒下，这是他后来成功的原因。
2、缺乏人才。
由于早年刘备实力弱小，很自然就没有多少人才愿意跟随刘备，所以刘备极度缺乏人才，这是一个恶性循环，刘备越没有实力，就越没有人跟随，尽管刘备手下有关羽和张飞这样的万人敌猛将，但是缺乏谋士及汉国人才，曹操手下谋士成群、战将千员，与刘备根本就不是一个级别的，即使到了刘备称帝之后，刘备手下的谋士也是极度缺乏的，除了庞统和法正之外，其他人都算不上合格的谋士。

文章图片
曹操与荀彧
曹操在战争中，很多时候是靠谋士提供的谋略，比如俘虏吕布之战、官渡之战、远征乌桓之战、败马超韩遂之战等等，没有谋士的谋略，曹操凭借个人能力也很难统一北方，谋士对于战争有着重要的决定性作用，刘备与曹操相比，没有任何优势，甚至不是一个量级的，所以在早年的战争中，刘备几乎都是失败。
但在汉中之战，刘备却击败了曹操，这一战含金量如何？如何评价刘备与曹操的用兵能力？
汉中之战从公元217年开始，一直到公元219年5月结束，持续时间2年，首先得说明，汉中之战进行的绝大多数时间，曹操并不在汉中，刘备最初的敌人是曹操手下的征西将军夏侯渊，夏侯渊的特点是勇猛善战、进军神速，但是缺乏谋略，夏侯渊有一个绰号叫白地将军，也就是没有谋略的勇猛将军的意思。
夏侯渊从公元217年与刘备对峙，一直到公元219年正月，被黄忠所杀，夏侯渊之所以被杀，是因为他中了刘备的谋略，而刘备的谋略是法正提供的，刘备能够采纳并顺利实施，起初，刘备与夏侯渊争夺险要地形，夏侯渊因为占据了汉中所有险要地形，刘备一直处于劣势，后来刘备改变了谋略，寻找新的战场，占领了制高点定军山。