“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?

最近一直在找日本网友吐槽,也没啥有意思的水贴。正好b站最近有个事儿挺火,带大家吃一吃这个瓜。
“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?
文章插图
动画电影《天气之子》上映也快一个周了,不少up主都发表了相关的影评。有这种热点不蹭白不蹭啊,一般来说,流量的制胜法宝首先要有一个耸人听闻的标题,然后才会有人看内容。为了增加互动度与曝光度,选材偏激刻意带节奏的都是基本操作,这都是贴吧时代玩剩下的东西了。
“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?
文章插图
于是有一位up站出来,发了一篇指责那些靠带节奏蹭热度的up主们,并表示“你们不配做up主”。视频分两方面,一方面表达了自己考据详实、理论充分,即使如此也不敢对作品妄下定论;另一方面批判了那些不专业且情绪化的up主,靠偏激的观点引导观众。这个视频播放量5w的时候我就看了,当初还以为这就是流量生态链的末端了。
“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?
文章插图
没料到还会引发激烈的“套娃”现象,有几位up主不满第一位up主的观点,分别做视频进行了反驳,上演了一场精彩的“话语权争夺战”,也让观众看花了眼:“到底谁是毒瘤啊?”其实另外几个视频也各有各的道理,讨论的重点也脱离了《天气之子》这部作品本身。
“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?
“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?
文章插图
蹭热度这种事无可厚非,跟“劣币驱逐良币”一样,都是大势所趋的自然选择的结果,根本不是道德能够制约、或者能够解释清楚的事了。既然想站在道德制高点去发表评论,还被别人从字里行间找出“双标”的论据,难免会有翻车的风险。这些年因为这种事情翻车的up主不多,但总会成为大新闻。
“你们不配称作UP主”,b站首页视频引争议,到底谁是毒瘤?
文章插图
虽然up主跟评论区也在扣“毒瘤”这个帽子,但我不想去评判到谁对谁错,单纯去看个热闹。《天气之子》的评论我也写过几次,完全是跳过了情节这方面,因为肯定是重口难调。想看看视频的具体内容的观众,可以自己搜一下相关标题。