酷睿处理器|新春开工马力足，锐龙7 5800X对比酷睿i5 12600K设计师装机综合更优酷睿i5|设

文章图片

文章图片

春节长假一转眼已经过去，离寒假结束也不远矣，不管是开工还是开学，装一台新电脑也确实是不少朋友的新春计划之一。而对于设计师用户和学设计的学生朋友来讲，在装电脑的时候当然首先要考虑它在执行内容创意设计类软件时的效率，毕竟“时间就是金钱” ，其次就是整机的性价比。综合目前的市场情况来看，对于主流设计师用户来讲，以锐龙7 5800X和酷睿i5 12600K为核心打造的整机最受关注，不过到底谁更值得选择呢？本期我们将会用分析与实战PK来给出答案。
全面配备“大核心”性能不打折，锐龙7 5800X软件适应性更优

酷睿i5 12600K于去年11月初上市，采用的是性能核+能效核的“大小核”组合，具备6个大核和4个小核，其中6个大核采用Golden Cove架构，支持超线程，而4个Gracemont架构的小核不但不支持超线程，在IPC、频率方面都要远远低于大核，所以即便看起来酷睿i5 12600K拥有10核，但其实有4个核性能是大幅缩水的。此外，第12代酷睿的“大小核”必须要搭配Windows 11的调度器才能正常发挥性能，而Windows 10由于无法正确判断大小核，就会出现把重载任务分配到小核上导致执行效率降低的情况。考虑到还有不少设计师朋友由于常用工具软件只支持Windows 10而只能留守Windows 10 ，酷睿i5 12600K在这方面就等于硬性劝退了。
锐龙7 5800X方面则具备了规格统一的8个性能大核，全部支持SMT技术，因此线程数与10核的酷睿i5 12600K一致，都为16线程，而且8个核心可共享32MB大容量三级缓存，比酷睿i5 12600K还多出60% ，在实际应用中的多线程性能自然更有优势。当然，既然锐龙7 5800X是全大核配置，自然就不存在调度和软件兼容问题了， Windows 10还是Windows 11 ，用户喜欢哪个用哪个。
此外，锐龙7 5800X采用7nm先进工艺，因此默认TDP仅为105W ，且在此功率设定下就可以长时间跑满加速频率，而10nm工艺的酷睿i5 12600K默认TDP（PL1模式）已经达到了125W（睿频频率只能保持较短的时间，无法满血输出），在长期完全释放性能的PL2状态下，更是达到了150W ，能效比方面确实要输锐龙7 5800X一筹。
综上所述，从规格来看，没有核心调度问题、更能发挥多线程性能且能效比更高的锐龙7 5800X确实更适合设计师的应用环境。接下来我们就看看实测的情况。
【酷睿处理器|新春开工马力足，锐龙7 5800X对比酷睿i5 12600K设计师装机综合更优】生产力性能实战：锐龙7 5800X综合表现更出色

对于设计师主机来讲，当然需要处理器满血性能输出才能达到最高的生产效率，因此测试中我们将两个平台主板的多核心增强功能都设置为开启，确保两款处理器都能长时间跑满加速频率。当然，如此一来酷睿i5 12600K其实是跑在150W的PL2状态下的，功率会高于锐龙7 5800X 。
从测试情况来看，在大家日常办公几乎必定会使用到的多线程解压缩应用中，锐龙7 5800X效率高出酷睿i5 12600K 18%以上，可见在纯多线程性能方面，锐龙7 5800X的“全大核”搭配32MB大容量三级缓存的优势确实明显。在3D渲染输出的三款应用测试中，锐龙7 5800X胜出两项，酷睿i5 12600K有一项小有优势，算是打成2比1 。在Premiere Pro的视频剪辑综合测试中，锐龙7 5800X和酷睿i5 12600K可以说是战了个旗鼓相当，锐龙7 5800X小胜1分。在主要吃单核性能的Photoshop综合测试中，两者也基本打平， 0.01%差距几乎可以忽略不计。
综合来看，在实战生产力性能方面，锐龙7 5800X和酷睿i5 12600K表现比较接近，算是同一档次的产品，但锐龙7 5800X依然保持了小幅的优势，而且8个全规格大核完全不用担心系统的调度问题，不管是使用Windows 10还是Windows 11都可以完美发挥性能，这一点完胜必须搭配Windows 11才能正常发挥性能的酷睿i5 12600K 。接下来我们再从实际的装机搭配以及预算成本方面来进行分析。
锐龙7 5800X平台性价比完胜，同预算配置更高