芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?


芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?
文章图片

芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?
文章图片

芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?
文章图片

芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?
文章图片

芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?
文章图片

芯片|石墨烯芯片方向对了,绕过5nm光刻机,能救华为吗?

前几天 , i奇趣儿的文章介绍了荷兰公司ASML发明5nm光刻机的历程 。

当下 , 华为遭遇芯片困局 , 缺少的正是光刻机 。
如果我们自研光刻机 , 需要攻克多个难题 。
这个时候 , 我们不妨主动打破这个局面 , 换道超车 。 于是 , 有人想到了碳基芯片 。

提到碳基芯片 , 必须要先说一下现在的硅基芯片 。
当下的光刻机已经可以生产5nm工艺芯片 , 可是 , 这已经接近物理极限 。
想要进一步突破 , 太难了 , 台积电3nm芯片最快也要到2022年才能量产 。
虽然说ASML已经设计好了1nm的光刻机 , 可距离量产还有一段时间 。
需要强调的是 , 在20nm以后 , 芯片漏电情况很严重 。
华人科学家胡正明发明的FinFET技术 , 成功打破摩尔定律 , 使得芯片工艺才得以继续突破 。
不过 , 胡正明教授认为 , 5nm左右就是物理极限 , 再往前进漏电状况会加剧 , 芯片能耗会加剧 。
当下的5nm芯片 , 已经出现此类问题 。 比如高通骁龙888、苹果A14和华为海思麒麟9000 , 在功耗方面都有“翻车”的迹象 。
台积电的2nm工艺 , 必须要继续改良 , 或许要用上GAAFET技术 。
同时 , 受制于摩尔定律 , 硅基芯片是有终点的 。
芯片是由晶体管组成的 , 晶体管的核心部件是COMS管 。 COMS管的构造包括:源极、栅极和漏极 。
我们提到的芯片工艺 , 7nm、5nm指的是栅极的最小线宽(可以理解为COMS管长度) 。
芯片是通过纯净的硅制造而来 , 硅原子之间的距离大概是0.6nm 。
举例说明 , 12nm的芯片沟道上 , 大约有20个硅原子 。
而工艺误差和硅元素的不稳定性 , 会导致原子丢失(大数定律) , 这会影响芯片的实际性能表现 。
这个时候 , 量子隧穿会导致漏电效应和短沟道效应 。
通俗来说 , 芯片制程越先进 , 沟道越短 , 那么这种影响就会越大 。
最终 , 晶体管数量没法再增加 , 摩尔定律失效 。
从物理学和统计学角度来看 , 硅基芯片的终点一定会到来 , 极限在1nm左右 。
我们刚提到的FinFET和GAAFET技术 , 可以改善栅极对电流的控制能力 , 从而提升了芯片工艺制程 。 这种方法是有终点的 。
所以呢 , 科学家正在想别的办法:寻找硅之外的新材料 , 比如石墨烯 , 以此为基础 , 打造碳基芯片 。
碳基芯片有两个方向:“碳纳米管芯片”和“石墨烯芯片” 。
北大在碳纳米管方向有所突破 , 已经研制出单片光电集成芯片 。
中科院的团队已经制造出8英寸的石墨烯晶圆 。
我们重点说石墨烯 , 与硅对比 , 石墨烯有这些亮点 。 石墨烯是最薄的纳米材料 , 厚度只有0.335nm;它也足够硬 , 比钢铁的强度高200倍 。
同时 , 石墨烯的导电性是硅的100倍 , 导热性比铜强10倍 。
我们可以得出结论 , 石墨烯这种材料是可靠的 。
石墨烯芯片可以做到1nm以下 , 同样的工艺制程 , 石墨烯芯片性能会更强 , 功耗会更低 。
目前 , 中芯国际已经可以生产14nm芯片 , 假设我们可以量产石墨烯芯片 。
在当前的工艺条件下 , 石墨烯芯片的实际表现会超过台积电5nm芯片 。
石墨烯芯片看来是个不错的方向呢 , 问题来了 , 制造这玩意难度大吗?
首先 , 我们要提炼纯净的石墨烯 , 这是难点之一 。
目前来看 , 成本相当高 , 提纯1克需要5000元 。
其次 , 纯净的石墨烯没法做成逻辑电路 , 需要改良形态 , 或者加入新的材料 , 制造出有功能的结构 , 这是难点之二 。
比如 , 我们提到过的碳纳米管芯片 , 原理是把石墨烯改造成碳纳米管 , 以此来充当半导体 , 石墨烯充当导电沟道 。