有两种答案，可以完美解释《火影忍者》的所有问题，岸本只是弟弟鸣人|《火影忍者》|火影|佐助

文章插图
导读：我一直很反感一件事，关于《火影忍者》中没有明确答案的问题，我按照剧情、设定分析了很多，总有人会说“瞎分析什么，一切剧情需要”。难道说有人不知道剧情需要？有两种答案，它们可以完美解释《火影忍者》的所有问题，岸本只是弟弟。文/小鸣人《火影忍者》是长篇少年漫画，岸本齐史对大局的把控并没有那么出色。剧情一旦延长，大量的矛盾就会出现，这是无法避免的问题。矛盾、bug、设定更改现象屡屡出现，才会导致《火影忍者》留下一些“坑”，也就是岸本齐史留下的“残缺”。

文章插图
对这个“残缺”问题的讨论，才是整部《火影忍者》的魅力。宇智波鼬前期究竟是不是反派？很多人找到证据证明他是，也有很多人找到证据证明他不是，两种观点的对比，才让《火影忍者》体现出“残缺的美”。对于《火影忍者》问题的分析讨论，自然需要拿出合理且真实的数据，这样的分析才可以算上“中规中矩”。反倒是有些人弄错了一些事情，认为所有的分析都是“没有意义”，一切都是“剧情需要”，难道说其他人不懂得“剧情需要”？所有的《火影忍者》问题，有两种答案可以完美解释。只不过为了体现“岸本是个弟弟”，才会出现很多人对部分情节进行剖析，试求将“坑”填上。

文章插图
剧情需要从《火影忍者》开局到结尾，所有一切“不合理的事情”都可以认为是“剧情需要”。这一点每个人都懂，完全不需要你在别人的分析下面刻意强调。如果所有的不合理、所有的“坑”全部都用“剧情需要”来解释，那整部《火影忍者》还有什么魅力可言？我们不妨只看忍者之间的战斗部分即可。

文章插图
宇智波鼬前期对卡卡西使用月读，为什么不直接将其杀死？这个问题可以直接用“剧情需要”来解释，可是这样完全没有意义。宇智波鼬是木叶安排在晓组织的卧底，他和卡卡西属于同一个阵营，使用月读是为了迷惑鬼鲛，但是他不需要杀死同伴。宇智波鼬前期是反派，非永恒万花筒写轮眼对他的负担极大，如果强行杀死卡卡西，必将引来木叶的大量忍者，对他非常不利。这两种解释，哪一种不比“剧情需要”好？

文章插图
岸本“吃设定”岸本前后“吃设定”并非一次两次，他自己挖下的坑实在太多。用“吃设定”同样可以解释大量的《火影忍者》问题，岸本挖下的坑，还是交给他自己填比较好。同样涉及到“宇智波鼬前期是否为反派”的问题，我们可以解释成，前期宇智波鼬设定为反派人物，因为人气等各方面原因，岸本不得不在第四次忍界大战中为宇智波鼬证明——他是正派。

文章插图
一旦宇智波鼬被证实从一开始就是木叶的卧底，很显然前期大量的情节是无法解释的，这就是岸本自己留下的“坑”。如果解释宇智波鼬是卧底，却没有传出任何情报、却在灭族当晚联系面具男（鼬认为他是宇智波斑），这样的问题该如何解释？用岸本“吃设定”来说明最好不过。在《阵之书》的设定中，扉间带领整个精英小队逃离金银角部队的追杀，最终他选择留下当诱饵，并将火影的位置传给猿飞日斩。

文章插图
在《阵之书》中的记载中，当时的猿飞日斩43岁，这难道不就是他的巅峰时期，堪称“最强火影”。最强火影的猿飞日斩、千手扉间、实力不弱于猿飞日斩的团藏等其他人，居然会被金银角小队追杀，木叶的战斗力是不是太弱了一些？没有办法，要想解释这个问题，只能用岸本“吃设定”来圆，毕竟《阵之书》的这段记录确实存在失误。大部分的《火影忍者》问题我们不愿意用“剧情需要”和“岸本吃设定”开解释，是想在最合理的基础上，帮助岸本填“坑”，这才是整部漫画的魅力所在。本期话题：关于《火影忍者》问题，不用“剧情需要”和“岸本吃设定”来解释，是不是显得更加完美一些？欢迎在评论区留言讨论。本文由“羁绊的小鸣人”原创发布，图片均来自网络，如有侵权删图致歉。