传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?

我们翻阅古籍可以知道 , 在我国的上古奇书《山海经》中就有着大量龙的记载 , 并且经常用龙的形象去描述其他的生物或者神灵 , 什么龙首鸟身、龙首人身等等 。
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
而我们的正史记载《世纪夏本纪》中 , 甚至将龙记载成了一种日常的生物 , 就跟我们经常能够看到的其他动物差不多 , 因为在这里面记载了一种不可思议的氏族 , 叫做豢龙氏 , 这个氏族的人不仅懂得如何驯养龙 , 甚至还向当时的帝王孔甲上供过龙肉 , 供其食用 , 那这不就是跟人类饲养那些动物差不多吗?那么问题又来了 , 为什么随着时间的推移我们再也看不到了 , 甚至就连这种生物的骸骨都发现得极其稀少 , 而神话记载中龙的那些神通又是真实存在的 。
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
说到这里 , 我们就不得不说另一个大家耳熟能详的老梗 , 那就是著名的“营口坠龙”事件 , 可能对这个事比较了解的朋友会立马出来说 , 已经辟谣了 , 这个事件是假的 , 但是容我们说一句 , 辟谣了就一定是假的吗?就不会是另有真相吗?要知道我们的那些个专家教授可没少说瞎话 , 当年在故宫当着末代皇帝的面儿 , 将他爹认成是其他皇帝的也是我们的专家 , 那你觉得是专家的话可信 , 还是溥仪不认识自己爹了?
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
所以我们在看待一些事情的时候 , 尤其是一些神秘事件的时候 , 一定要凡事问个为什么 , 而“营口坠龙”事件恰恰就是这么一件悬案 , 事情发生在1934年的8月8号 , 一条龙的骨骼就这么不可思议的被人们发现了 , 这是大家都听说过的版本 , 而当时的版本实际上并不是这样的 。 其实在营口这个地方有很多人两次目击神龙出现 , 甚至在这条龙坠落的时候 , 还曾经有很多人与这条龙长时间的近距离接触 。
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
而在《营口市志》的第一卷就对这个事情进行了详细的记录 , 只不过记录的是一个辽河北岸的农民 , 在河边的芦苇塘发现了一具庞大动物的骨骼 , 这个骸骨的长度约10米 , 头部左右各长一角 , 角的长度约为1米多 , 其脊柱一共有29节 , 之后就被当地的ZF运到了西海关码头 , 展览的几天 , 观看的人数不胜数 , 但是最后其骸骨却神奇的不翼而飞了 。
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
就在当地还有一些上了岁数的老人知道这么个事儿 , 时常和人说起 , 甚至有参与当年“救龙”行动的老人还建在的 , 都会跟大家详细的介绍真龙的样子 , 并且龙总是在下雨天就消失不见了 。 后来有一个版本说是有一个名叫孙正仁的老人 , 将珍藏了63年的几块龙的骸骨后来上交了国家 , 然后被我们的专家判断是一块鲸鱼的骨头 , 而当时展览的所谓“龙骨”实际上是鲸鱼的骨头 , 只不过是被拼错了 , 所以让大家认为是龙 。
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
甚至央视还单独出了一期专题片详细解释此事 , 就当年《盛京时报》的那一张龙骸骨的照片进行了系统的分析 , 说其中所谓龙的一部分骸骨是一种“原始牛”的化石 , 或者一种大象的化石 , 还有专家说孙老先生捐出来的那块骸骨是什么第四纪野马的化石 , 就这种解释我们真的是想问一句 , 鲸鱼长爪子吗?那些“见龙”的大众都是瞎子吗?化石和骨头分不出来?这根本就是两种材质的东西好不好?
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?】而孙老先生珍藏了60多年 , 经年累月的研究会分不清楚化石和骨头的区别?还有一个问题 , 你说是鲸鱼 , 那么究竟应该得“错”得多么离谱才能摆出来一个龙的造型 , 更别说什么牛和马了 , 什么牛和马能有17米的蛇形骨骼?别忘了当时这个事可是有大量的目击证人 , 虽然过去了这么多年 , 当时的目击者基本都不在了 , 但是这是一件不仅有照片记载 , 还有文字材料的事件 , 不是几个专家一句造假就可以糊弄过去的 , 尤其是这个谎圆得太水了 , 也难为我们的知识分子了 。
传说中的“龙”或真实存在2:营口坠龙事件,专家的辟谣你信吗?
文章图片