惊奇！科远智慧公示2.95亿存款询证函件，浦发银行否认？ 11月15日

11月15日，南京科远智慧科技集团股份有限公司披露，在公司不知情的情况下，其全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司（智慧投资）在浦发银行南通分行购买的存款2.95亿元被质押。
目前，事件最新进展来了。 11月24日，科远智慧和浦发银行在同一天，对双方之间发生的存款质押纠纷作了公开回应。

文章图片
11月24日，科远智慧发布关于对深交所关注函回复的公告称， “公司未在浦发银行南通分行办理过质押业务，截至本公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行提供的任何质押手续证明材料。 ”同时，经自查公司与南通瑞豪国际贸易有限公司、储荣(南通)材料科技有限公司无关联关系、无交易往来，对上述银行存款质押行为也毫不知情。
公告中，科远智慧披露了6笔被质押的存款合计2.95亿元，担保对象包括南通瑞豪国际贸易有限公司（南通瑞豪），和储荣（南通）材料科技有限公司（储荣科技）。公司定期存款被南通瑞豪、储荣科技质押担保的金额分别为1.75亿元和1.2亿元。
在科远智慧的公告中，年审会计师表示， “我们针对公司子公司智慧投资截至2020年12月31日止，存放在浦发银行南通分行营业部的款项采用了财政部办公厅、银保监会办公厅关于印发《银行函证及回函工作操作指引》的通知中，规定的银行询证函格式向浦发银行南通分行营业部进行了函证。 ”
询证信息显示，年审会计师就智慧投资在浦发银行的9笔存款进行了询证，询问是否存在冻结、担保或其他使用限制，是否属于资金归集（资金池或其他资金管理）账户等，结果显示均为“否” 。
并且，浦发银行南通分行营业部针对上述询证函每项的询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认。并在上述询证函的结论项中“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符。特此函复。 ”的栏目中填写：“第一项至第十四项询证无误” 。经办人填写为“贾某某”并加盖印章，复核人填写为“王某” ，日期签署为“2021年4月8日”并加盖了上海浦东发展银行南通分行营业部业务章。
在科远智慧发布上述公告40分钟后，浦发银行也在官微发布声明：经我行核查，南京科远智慧科技集团股份有限公司年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非我行出具。我行南通分行已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证。目前，案件侦办正在推进，我行全力配合公安机关相关调查取证工作，以利尽快查明事实真相。

文章图片
企业、银行、会计师，谁在说谎？
对于上述当事人的公告，大家感觉有点懵。
周文佳还表示：“如果是完全按照审计的要求保持独立性而取得的回函，那么就不能排除银行工作人员造假的可能。 ”

文章图片
根据目前科远智慧公告中，年审会计师披露的审计过程，周文佳认为银行工作人员存在问题的可能性是较大的。
不过，周文佳同时也以自己的经验向《每日商业报道》说明了产生质押业务相关问题的通常情况：“这种事情一般来说，科远财务、银行人员、被担保公司三方之间大多会有链接，缺少一方都很难办成；在我们经验里，只要是为非关联公司质押担保的，多半有问题。 ”
天眼查显示，两家担保对象，其一为南通瑞豪成立于2014年5月7日，注册资本1000万元，法定代表人为刘涛，公司共有两名股东，王伟民持股70% ，刘涛持股30% 。其二储荣科技成立于2004年8月12日，注册资本1000万元，法定代表人是陈乔，股权结构为陈乔持股70% ，周寅持股30% 。
值得注意的是，南通瑞豪与储荣科技的注册地址，均位于“南通市崇川区工农路57号圆融广场北楼1301室” 。
南通瑞豪大股东王伟民之前在《财经天下》周刊的采访中称， “暂时不方便透露具体情况，我不是这家公司的经营者，也完全不认识科远智慧集团方，我也从没有跟浦发银行的人联系过。 ”
储荣科技的大股东陈乔则回复21世纪经济报道表示， “储荣是两年前帮别人代持的法人，对公司的日常经营以及此次曝光的担保事宜都不知情。后续，我会积极配合公安机关调查。 ”
由于之前，康美药业财务造假案中，出现过审计机构广东正中珠江会计师事务所与上市公司一起，拦截询证函、伪造走访记录作为审计证据，被证监会开出合计5700万元罚单的案例，引起部分投资者对此次事件中的会计事务所也产生怀疑。