上饶某工作人员撬门杀狗案，不只是狗的生存权，背后还有很多问题江西上饶某工作人员撬门杀狗

江西上饶某工作人员撬门杀狗案，引起了社会极大响应，各界人士都愤怒了，纷纷谴责上饶某工作人员工作简单粗暴，伤害了百姓的感情和财产。当然也有恨狗人士和官僚主义者支持上饶某工作人员撬门杀狗案。
撬门杀狗，这并不只涉及到狗的生存权，背后还有很多问题。由网友的评论看，不只是养宠物的人愤怒，而且不养宠物的人也愤怒，因为上饶某工作人员撬门杀狗，不只侵犯了宠物的生存权，而且还违法乱纪，侵犯了百姓的居住权和财产权。

文章图片
无论你的借口有多么正当，你都不能干违法的事。
在抗日战争，无论你上阵杀敌如何立下了大功，只要你敢侵害百姓，一律枪毙，别拿自己的功勋说事，不信的话就看看张治中上将和张自忠上将如何治理士兵的事。
在和平时代，执行公务更应该遵纪守法，不能打着正义的旗号任意胡为。就算你把别人的宠物不当生命，最少它是主人的财产，你有何权力把它杀掉？
宠物狗作为主人的合法财产，只有法院才能按照防疫法规予以处理，防疫人员根本无权处分。住户的住宅也属于私人所有，防疫人员更不能撬门进入。（根据防疫法，只有上级政府才可以下达杀掉百姓的家牲的命令，而且必须明文出告示，事先通知养殖户，还要给养殖户经济补偿。不是个别基层工作人员想杀掉百姓的动物就可以杀掉的。）
网友说：“我不养狗是无感，但这算是侵犯对方财产吧，今天能打着防疫旗号撬门杀狗，明天打着防疫旗号是不是拿走别人的贵重物品也可以了，被抓到可以说自己拿去消杀呢。这必须得严惩，不然以后都打着防疫旗号犯罪还得了。 ”
撬门进来伤害百姓财产就是强盗！可怜的狗，被撬门进来的“恶徒”痛打时不敢回咬，只能逃走，结果还是失去了生命。图片上穿白衣的人还不如被痛打的狗善良呢。幸亏主人在家里装了监控，否则这恶行是不会被曝光的。某些人的心到底能有多恶。狗永远是狗，人却不全是人。

文章图片

文章图片
听网友说，上饶某工作人员撬门杀狗案，已经被外媒报导了。撬门杀狗的人员工作简单粗暴，犯法乱纪，用实际行动抹黑自己的岗位，给外媒递证据，生怕人家找不到攻击自己的理由，非得自己制造一些。
有人打着防疫为名撬门杀狗，这还是文明社会吗？难道穿上防疫人员的衣服，就可以想干什么就干什么，违法也无所谓了？撬锁是违法的，杀害百姓的狗更是侵犯了百姓的财产权，防疫不是违法的挡箭牌。打着防疫的旗号去干损害老百姓的事，这分明是破坏防疫。
有网友提出“上海让居民带宠物隔离”的事比较文明，有人说上饶比不得上海富，难道带狗隔离还需要技术和钱吗？狗和主人住一间房就行了。
就算上饶比不得上海，难道比不得河南吗？河南下大暴雨时，老人带着狗转移到宾馆，救援人员救人时顺路把狗也救走了。
不是城市的不同，而是人的不同。人是分善恶的。善良的人和凶恶的人从事同一种职业，处理态度是不同的。可怜上饶那条狗，遇到了恶人。
还有河北小果庄转移百姓后，工作人员主动帮百姓喂养动物。难道上饶比农村都穷吗？
不管干什么事，都不能违法。如果打着冠冕堂皇的口号去干违法的事，还不受法律惩罚，这实在是无耻。如果按照这样行事，在战争年代，是不是可以不遵法律按照自己的意志杀掉一个百姓，然后说是为了更多的百姓活着？
恶人站在某些岗位上，凡得到点权利就会放任自己，滥用权力，把他的恶散发出来，然后扯虎皮当大旗，把自己的恶事说成工作需要，躲在正义的旗下行自己的坏事,抹黑自己的岗位，令百姓反感，感到“人为刀俎，我为鱼肉。
先不说杀狗之事，撬门就是违法，侵犯百姓的财产权和居住权，必须依法处置。如果不依法办，以后这样的事却越来越多，官民矛盾越来越激化。星星之火，可以燎原。
基层工作人员欺负百姓，必须受到严惩。我们民众的财产权谁来保障？私人财产神圣不可侵犯，连自己的家门都保护不了，还提什么保卫自己的家园？