经济恢复的选择我们面临的最大挑战是

文章图片
在当前危机中，我们面临的最大挑战是，在防止Covid-19造成的破坏与防止经济活动严重收缩造成的损害之间取得适当的平衡。
这是一个生死攸关的问题，繁荣或贫穷，因为严重的衰退可能造成大面积的困难，包括由于病毒以外的原因提高死亡率。因此，我们必须找到明智的战略在重新恢复的同时尽量减少健康风险。
作为经济学家，我们探索了多种选择：长期封锁、放宽规则、开开合合封锁，以及按年龄、国家内部地理区域和部门分阶段封锁。我们的分析表明，假设达到最低流行病学标准（一周或两周内新病例减少，重症监护病房能力充足，检测和追踪方案适当），后一种办法——从最不可能引起病毒大规模复苏的部门开始依次开放——是最有希望的。
以下是原因：
长期封锁
虽然很难准确说明持续封锁的经济成本，但我们知道其影响已经是巨大的。例如，在瑞士，每天的价值损失在0.7至14亿瑞士法郎之间。在西班牙，每天的费/p>
理想情况下，社会会找到一种无流行病学的免风险方法，例如等待发现疫苗。然而，这需要12至24个月的时间。为此，我们不能长期完全封锁。
医学方面另一个无风险的选择是，以血清免疫测试为条件，使禁闭的解除成为条件。但世卫组织最近警告说，抗体（IgG）的存在并不一定能提供全面和持久的保护。而且，我们再次无法了解此类测试何时可以广泛提供。此外，人群的免疫力可能仍然太低：在加利福尼亚州圣克拉拉县进行的血液测试估计，只有2.5%到4.2%的人受到感染。日内瓦是瑞士受灾最严重的地区之一，估计流行率为5.5% 。这意味着人群免疫远远没有实现。
按规放松
我们能否通过对戴口罩、社会疏远和适用于每个企业的其他卫生规则实行严格的规定，从而大规模解除封锁？这是许多企业领导人所呼吁的，但它面临着限制：是否有足够的口罩？人们是否会遵循这些准则，例如，在智能手机上安装隐私保护联系人跟踪应用程序？
更重要的是，依靠个人责任在这里造成了个人利益和集体利益之间的明显冲突。当一家拥有较大空间的直接竞争对手获准开业时，没有社交空间的零售商会让他的商店关闭吗？而且，重要的是，很难控制商店、办公室和生产场所以外的人密度，尤其是在市中心和公共交通系统。
开开合合
快速和大规模解除封锁可能导致在不久的将来出现其他封锁。这种开开合合的方法有几个重要的缺点。首先，政府和卫生组织仍然无法密切监测病毒的传播或以极快的速度锁定。数据滞后和政治决策需要时间。这造成了产生新的Covid-19爆发的风险，这最终将使得一个往复封锁的选择更加昂贵——在医学和经济方面。
第二，往复封锁将大大增加不确定性，抑制商业投资和经济增长超出这一流行病的影响。这不仅与经济开始或再次锁定的日期有关，而且与工人、供应商、消费者和市场的反应有关。
最后，重新启动业务涉及固定成本，包括工资调整和商业恢复，无论“启动”期是短还是长，都必须承担这些费用。
按年龄段分阶段开放
有选择地解除封锁的一个诱人选择是按年龄组进行；例如，首先放开45岁以下的人。根据瑞士数据进行的计算表明，与放开整个人群相比，采用这种方法过度拥挤的重症监护设施的风险将减少80% ，其明显原因是年轻人不易感染并发症。然而，并非所有都是；许多人已经是Covid-19的受害者了。