科比|詹姆斯十年九进总决，乔丹连续七年未进总决，为何乔丹排名高？科比|詹姆斯|乔丹

2020年，湖人如愿以偿得到了总冠军，于是关于詹姆斯历史地位的讨论，又掀起一场热潮，很多人认为詹姆斯已经超越乔丹，稍微理智些的人认为詹姆斯坐稳了历史第二，保守点的人估计詹姆斯在第二、第三之间，不管怎么排，詹姆斯的历史地位相对于NBA70多年的所有球员来说，都是很高的。
詹姆斯生涯17年，取得了震古烁今的成就，无可非议。

文章插图
尽管在之前的历史排名中，前几位历史大神的总冠军数起码5个，詹姆斯是最少的一位，很多人依旧很激烈地认定詹姆斯妥妥地排进历史前五，这其中认定詹姆斯超乔丹的人，正在等待一个机会。赛季结束前，人们的普遍看法是，詹姆斯再获一个冠军或者生涯数据达到“4万+1万+1万”会坐稳历史第二，随着第4冠的快速到来，认定詹姆斯超越乔丹的人，认为时机成熟。
在评定历史地位的过程中，出现了一个有意思的点，即詹姆斯总决赛胜率偏低和乔丹在皮蓬之前进总决赛率低应该如何界定？
最早的争论起源于詹姆斯和科比，詹姆斯三冠时，很多人认为詹姆斯不如科比，因为总决赛胜率低。反驳者认为，科比还有独自带队未进季后赛的情况，相比较詹姆斯进入季后赛的赛季，难道更好吗？
等到詹姆斯拿到了第四冠，很少有人争论科比和詹姆斯的相关话题了。一层原因是科比球迷已步入中年，基本看透了争论这层泡沫，而詹姆斯还有相当一部分年轻球迷，喜欢争论，喜欢排座次，也正享受着詹姆斯现役最强的红利；另外一层原因是，詹姆斯各项最年轻数据统计超越的正是科比，在MVP和FMVP的个数上，超过科比，科比也无法在效率上与之争高下，科比还有二当家的经历。

文章插图
科比的伟大，藏在每个深爱他的人的心里，那是一种独特的人生财富。在此不赘述。不过提到了总决赛准入这个衡量尺度，那就需要有一个标准。在科比身上也引发出二当家的一个争论焦点，也需要有一个标准。
标准其实很简单，即生涯夺得多次冠军的领袖级大当家球员，相互比较冠军数和冠军的得来方式为先，其次是个人成就，再之后是数据积累。生涯做过二当家（作用于大当家相当）之后又做大当家而显著成功的科比式球员，历史地位排名应算作领袖级大当家之列。
不能将科比放在六冠最强辅助王皮蓬之列，顶尖的篮球人也没有一个敢忽视科比三连冠时作用的。那么已经很明显，两个三连冠的6个冠军，肯定大于分散的6个冠军， 6个冠军的人，大于拥有3、4、5个冠军的人。因此，乔丹、魔术师、科比、邓肯、奥尼尔这几人的排名很容易解决。
其次，拉塞尔的冠军数比乔丹多得多，但考虑到当时联赛球队较少且拉塞尔是偏防守球员、个人成就与乔丹相比逊色，一般将其排在乔丹之后。张伯伦、贾巴尔同理。但如果让乔丹自己排，他会说他是站在巨人肩膀上完成这些成就，他不应该排第一。
这相当于乔丹是历史的集大成者，是第一位统一者，而拉塞尔、张伯伦、贾巴尔是上古的三皇五帝，是各族首领，是开辟各方天空的人，是乔丹功业的奠基者。

文章插图
其实最为关键的是乔丹和詹姆斯的排名，基于前文标准，连冠肯定强于分散冠军，这是统治力的直接证明。詹姆斯4个冠军在十年之内零散完成，乔丹的6个冠军占据了90年代的前五年和后五年，高下立判。再谈及个人成就，乔丹的十冠得分王、最佳防守球员、防守一阵、MVP和FMVP数，全部都领先詹姆斯。