Google|谷歌抄了Java几行代码，差点就要被判罚88亿美元( 二 ) Java|安卓

我在网上找到了 Java API 的分层结构，其中标红的是两家都有的分层结构（只标红了部分）。
你的分层结构叫 AA、BB、CC ，我的分层结构也叫 AA、BB、CC ，这就是抄袭？
一旦有人率先设计出了一个更合理的组织方法，他就能对此享有版权，后人都不能用了？
那么是不是代表着第一个发明 QWERT 键盘的，第一个制定下现在的元素周期表的人，是不是也享有对应的版权，能够阻止其他人使用他们？（这个比喻来自本案法官，但我觉得很精准，引用下~ ）
为了不侵权那个发明 QWERT 键盘的人，大家将被迫去设计各种花里胡哨千奇百怪的键盘，陷入无意义的重复工作中。
美国最高法院认为 API 作为一种规范不被版权法所保护，同时谷歌的操作属于合理应用，判了谷歌胜诉。
当然，能得到这个结果，跟谷歌重复代码只占很少的比例，以及安卓跟 Java 属于完全不同的领域，没有直接竞争关系等原因也是分不开的。
到这里，在这件事情上力撑谷歌的业内大厂们才松了一口气。
毕竟，美国是判例法系，高级法院的判决对未来同类案件具有约束意义。
现在承认 API 层面的模仿属于侵犯版权，那么将来其他采用现有 API 进行开发的产品都有可能成为侵权者。
那事可就大了，比如 Linux 的系统调用 API 就是模仿 Unix 的设计的， Windows 上也都有这一套玩意，类似这样的事还有很多。
总之，这桩官司里谷歌如果失败，将会成为第一个受害者，但绝对不是最后一个。。。
差评君觉得，互联网大厂们利用法律对自己的版权进行保护无可厚非。
只有对 “ 智慧 ” 进行合理保护，才能够激励大家不断创新，对吧？
可如果是为了一己私利，拿着放大镜到处照，抓住各种细枝末节，想把版权法变成自己谋利的工具，那可真是活该最后赔了夫人又折兵。
【Google|谷歌抄了Java几行代码，差点就要被判罚88亿美元】