杨威利是不是有历史上的原型陈庆之吧

陈庆之吧，分析的文章很多的，转一个吧：杨威利的原型海尼森作为架空历史小说，《银英传》似乎极受中国读者喜爱（年龄层次一般为青少年）。宏大的战争场面，戏剧性的人物关系渐渐编成了一张有着闪亮星光的银英之网，将读者的心收于其中。银英迷一般分成两大流派，也就是支持杨威利与欣赏罗严克拉姆这两大派。至少拥护其他比如奥贝斯坦，吉尔菲艾斯或者地球教（真有拥护地球教的吗？）的人数实在不足以另成一派。象银英传这种小说中的人物一般来说都会有自己的原型。如果是凭空想象出这么多人物的性格，田中先生只怕会因绞尽脑汁而累的晕过去吧？那么现在就来探讨一下拥有众多支持者的杨威利在真实历史中的原型究竟是谁。这个问题的答案在看过田中先生的《奔流》后开始变的明朗化起来。《奔流》是以中国南北朝时期魏梁百万大军在淮河两岸的激战为背景的一部断代历史演义小说。在这场规模远大于“赤壁之战”的“钟离之战”中，田中的笔下写出了双方主要将领的独特个性和各自的魅力。同时，陈庆之，当时只有五百白袍骑兵的梁之将军出现在人们面前。陈庆之有着天份，用田中先生的话就是“似乎是具有能够看穿唯一胜机的才能”在混乱的战场上陈庆之可以一眼便发现如果向敌方某一处进袭就能彻底改变胜负。这是一种天赋，在印象里，杨似乎也有着这种才能。集中力量攻击一点而使对方队形溃散这样的场面在《银英传》中屡见不鲜。更让人注目的是陈庆之的战绩！大约西元五二七年，魏朝发生兵变，魏皇族之一的北海王元颢逃至梁都建康。于是陈庆之被名以镇北大将军的身份率领七千全员白甲白袍的骑兵队渡河北上，准备为北海王收回失土。至于元颢却对只有七千的兵数大为不满，也并未出征。渡河之后。 “魏军首先派出了七万兵在淮阳迎击陈庆之，就在一日之间魏军完全被击灭。接着，二万的兵力又在考城与陈展开了战斗。而陈庆之在一日之内又将考城攻陷。于是，魏军又出了十五万兵在荣阳展开战斗，虽然僵持了二十日，但结局还是魏军以产生二万尸体的结果败走。紧接着到达的二万四千援军也在一战之间溃灭。” 直到最后，陈庆之以七千兵力攻陷洛阳。之间“在魏的领土内进击一百四十日，其间激战四十七回，全部都获得胜利，攻陷了三十二座城池，简直就是魔术。”（引号内都是田中原文）由于害怕陈庆之功绩过高，北海王居然拒绝派出援兵。六十五日之后，陈庆之退出洛阳，三十万魏军追击，然而十一次会战都为陈所击退。当回到建康，七千兵数仅损失了一半……从此陈庆之之名威镇天下。事实上，“陈庆之至死为止也从未败过……” 关于以七千兵力北征，陷落北朝首都洛阳之事到底是军事上多大的伟业，从和诸葛亮四度北征却未能陷落长安相比即可看出。离开战绩不谈，在性格上，陈庆之被田中描述成一个连马都骑的很差，且在除了战争外的大多事上都有些迟钝，并且有些懒惰的将军。够了，我想不用再说下去了。武断的说一句，我认为杨的原型就是我国的名将，陈庆之。文章差不多可以结束了，或许会有人想问我莱因哈特的原型是谁，这点我还没有足够的证据可以下定论。不过，以前已经说过，我觉得莱因哈特与恺撒大帝有着某些方面的相似。仅供参考罢了。最后说一句，如果多注意一下历史的话，能发现的名将名战何其之多。希望银英迷们不要仅仅将战争的定义局限在几场虚幻的战争之中。有兴趣的话可以注意一下韩信的表现（找个名人出来先），怎样才算将才或许能得到答案。 Witwind按：关于莱因哈特和杨的原型的讨论很多，我就曾看到过莱因哈特和原型是拿破仑而杨的原型是汉泥拔的观点。杨的原型到底是不是陈庆之，我不太清楚，也不能凭这篇文章就断定。不过我想，不管答案是什么，从读《银英》之中感受历史人物，从历史中了解事物的发展，形成自己的世界观，这才是最重要的。
■网友的回复
公认的是陈庆之吧，也有诸葛亮的成分，同时在他身上也能看到真田幸村和竹中重治的影子
■网友的回复
迦太基名将汉尼拔
■网友的回复
个人觉得应该有参照诸葛亮的成分杨威利在巴米利恩星域会战围困莱因哈特舰队却被同盟政府下令停战和诸葛亮包围岐山刘禅下令班师的情形何其相似