Mobileye副总裁Erez谈蔚来算力:TOPS数字不过是过去的数值竞赛( 二 )


Erez Dagan:除了特斯拉 , 我不知道还有谁在开发自己的SoC 。 他们所做的开发尝试当中 , 很少有尝试开发自己的软件堆栈 。 而Mobileye的价值主张是独一无二的 , 我们做的不是一个科学项目或是过度的资源开发 , 后面再缩减考虑经济成本问题;而是经过数百万车辆长期测试的项目 , 我们的核心解决方案已经在路上运行了十年 。
我们在这个行业看到的趋势实际上是 , 除了那些资金充足的公司能够承担冒险、承担失败市场 , 实际上整个市场是通过收购策略在整合 。 他们没有资金 , 他们现在明白了开发整个堆栈的方案是一场高成本高风险的游戏 。 我们看到对全栈解决方案的需求越来越大 , 比如我们的SuperVision?系统 。 对于该系统和这种价值主张来说 , 吸引力是巨大的 。 我们非常乐观地认为 , 最大、最著名的主机厂的整合行为 , 会采用久经测试的具有灵活性的全栈解决方案 。
当然我们还为SuperVision?配置了OTA差异化功能 , 这一层掌握在我们的手上 。 EyeQ?5和EyeQ?6芯片以及相关平台都能支持SuperVision? , 我们还留了联合开发和添加差异化价值的空间 。 这些SoC是可编程的 , 我们给客户提供了两个世界的最好的东西 。
问:您认为汽车自动驾驶的芯片会朝什么方向发展 , 会有什么样的趋势?
Erez Dagan:就像我说的 , 曾经有一个非常不准确的衡量标准来评估芯片的性能 。 TOPS作为SoC能力的一个数字指标太过于简单 。 我们现在就有事实证明 , 我们使用两个EyeQ?5或一个EyeQ?6就可以提供一个非常强大的方案 , 并可以在任何地方提供流畅的驾驶体验 。 这都是以我们的安全模型和强有力的驾驶策略研究为基础的 。
当然 , 这一方案可以向上和向下拓展 。 例如向下拓展成更基础的辅助驾驶 , 只用关闭某些内容和OTA更新即可;向上拓展就需要再添加一些硬件单元 , 实现我们目标的消费级自动驾驶市场 , 这一市场预计在2025年将会释放开来 , 并做到可接受的经济成本价格 。 Mobileye完全准备好了拥抱这一趋势 , 我们的SoC及一体化的软件开发 , 关于SoC和嵌入式软件耦合开发的重要性已经被强调很多遍了 。 有些系统很简单却很关键 , 比如飞机的起落架;一个非常简单的系统需要非常安全;也有一些复杂的系统不需要非常安全 , 比如智能手机 。
自动驾驶将两者结合在一起 。 任何试图分解或从零开始组合的尝试都会招致很多风险 , 包括安全、效率和经济性 。 所以硬件和软件之间的紧密耦合和深度集成是关键 , 并不是随便一个衡量指标就能说明SoC更强 。 在这种情况下 , 判断一套解决方案是否成功 , 远不应止于TOPS这样的衡量标准 。
问:听说Mobileye跟蔚来之间好像在合作上有一些不愉快 , 有这样的事情吗?想请您分享一下 。
Erez Dagan:仅去年 , 我们就给蔚来提供了5万套系统 , 包括三目系统和消费级自动驾驶市场的高级ADAS 。 我们必须做出一个决定 , 一个艰难的决定 , 那就是选择谁作为领导者将我们的解决方案引入中国市场 , 我们的选择是与更大更强的吉利汽车集团合作 。
在此方面 , 随着更先进功能的引入 , 我们需要选择比蔚来更强大和有实力的OEM 。 当然 , 我们跟蔚来的关系还是很好的 , 我们跟蔚来还有出行即服务(MaaS)运营车队供应的合同和三目方案的延长合同 。
问:我们采用的激光雷达的优势是性价比高 , 功耗低 , 体积小 , 还比较容易上车;缺点就是成本比较高 , 元件需达到高精度要求 , 且达到这个高精度元件的厂商较少 , 想知道Mobileye是如何解决这个问题的?
Erez Dagan:在性能方面 , 我们引入的激光雷达与市场上的其他解决方案相比 , 没有任何劣势 。 在性能方面 , 我们的激光雷达的设计原则有几条:
第一条是从距离、方位角和仰角的三维采样转变为包括FMCW(调频连续波)多普勒测量在内的4D采样 , 这是我们正在做的方向 。 正如我之前所说 , 这么做的目的是希望使激光雷达系统做到独立、完整 。