“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了

近日 , 一张“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”在网络流传 。
这引发了“慈禧皇太后年轻时有多美”的讨论 , 有人还将此照片与故宫博物院联系起来 。 不过 , 这张照片真的是年轻时的慈禧吗?

“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了
文章图片
故宫否认:不可能 , 不是真的 , 没在故宫
对此 , 故宫博物院官网近日刊发了专门的考证文章 。
文章明确 , 近传“慈禧皇太后彩色照片” , “可以认定为伪造照片” 。
文中指出 , 该“照片”并不是故宫博物院收藏;近代摄影史与清宫人物同摄影术的交集表明 , 19世纪80年代慈禧皇太后不可能留下彩色照片;“慈禧皇太后彩色照片”为在故宫博物院藏“光绪癸卯年照片”的基础上加工、上色而成 。
其实 , 依据常识来看 , 这张“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”就有诸多漏洞 。
据故宫出版社宫廷历史编辑室王志伟考证 , 紫禁城历史上第一张单体建筑照片拍摄的是午门 , 当时正值1860年第二次鸦片战争过后 。 但摄影师并未获准进入紫禁城 , 只从外面拍摄了这张照片 。 摄影术大张旗鼓地走进清宫 , 是在光绪二十九年(公元1903年) 。

“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了
文章图片
紫禁城历史上第一张单体建筑照片——午门 。 中新网采访人员宋宇晟翻摄
此时的慈禧皇太后已经68岁了 , 远算不上“年轻” 。
另外 , 在摄影史上 , 虽然第一张全彩色影像在19世纪60年代就已出现 , 但一直到1910-1914年间 , 德国费舍尔研究减色法彩色片 , 获得成功并取得德国国家专利 , 才标志着彩色摄影开始找到自己发展的正确途径 。
而慈禧皇太后在1908年便已去世 。

“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了
文章图片
故宫博物院刊发的《青春倩影未曾留 , 只因岁月太匆匆——近传“慈禧皇太后彩色照片”辨伪及其他》截图 。
“那张‘照片’是我画的”
“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”肯定不是真的 , 但它从何而来呢?
中新网采访人员联系到了这张“照片”的原作者居旭东 。 他向采访人员承认 , 是自己“创作”了这幅“照片” 。
“这是我2018年年底画的一幅作品 。 ”居旭东说 , “因为自己是做写实方面绘画的 , 后来偶然看到慈禧的老照片 , 就根据自己对这个人物面部结构的理解 , 加上自己的美术基础画了这张画 。 ”
在经过大约一个月的绘制后 , 2019年1月 , 居旭东将这幅作品以及他绘制过程的视频发到了网上 。

“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了
文章图片
图片原作者发布的绘制过程视频截图 。
但让他没想到的是 , 此后与这幅作品的“传言”越来越多 , 还出现很多不同版本的说法 。 “有传是专家用AI等科技手段修复的 , 有传是故宫专家发现的慈禧旧照 , 甚至还有说是医美整形什么的 。 ”
诸多流传版本也让这幅画的原作者居旭东哭笑不得 。 他说 , 自己也曾尝试和这些网上的自媒体、营销号沟通 , 但他们“都不予理会” 。
自己的作品闹出这么大的误会 , 居旭东也希望向公众表达自己的歉意 。 “虽然并非我本意 , 但确实给专家们添麻烦了 。 ”他同时也坦言 , 自己创作这幅画时曾仔细研究过一些历史资料 , 不过由于对历史了解有限 , 细节难免有出入 , 因此这张作品也不能算是“修复” 。

“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了
文章图片
资料图:7月21日 , 游客在北京故宫博物院参观留影 。 中新社采访人员杜洋摄
清宫人物照的历史
事实上 , 故宫博物院今天收藏有大量的清宫照片 。
1839年 , 是公认的摄影术诞生的年份 。 仅仅5年后 , 由西方传入的摄影术 , 在中国被率先应用于外交领域 。
目前有据可查的最早清宫人物照片拍摄于1844年10月24日 。 这是时任两广总督的耆英 , 在代表清政府与法国政府签订不平等的《黄埔条约》时拍摄的 。
1860年 , 紫禁城历史上第一张单体建筑照片被拍摄于午门之外 。 同时 , 当时与洋人打过交道的少数清朝宗室王公也留下了自己的照片 。
但这些摄影作品毕竟都在紫禁城外 。
1886年 , 醇亲王巡阅北洋的一些照片被“进呈”给慈禧皇太后 。 可见此时的照片已进入清宫 。
今天尚存的大量的慈禧皇太后照片出现在1903年 。

“慈禧年轻时彩色照片”在网络流传,作者:是我画的,给专家添麻烦了