曾国藩|英法联军火烧圆明园后，曾国藩是如何评论的？曾国藩是“晚清中兴第一名臣

曾国藩是“晚清中兴第一名臣” ， “文能应试，武能杀人” ，是中国近代史上备受人们关注的风云人物，后人对他的褒贬不一。

文章图片
清朝咸丰十年（公元1860年），英法联军攻陷北京城，粗暴地从这些园林中抢夺我国的各式文物，并点燃大火，试图将圆明园这座中华民族文化史的瑰宝毁之一炬。
根据不完全统计，此次火烧圆明园行动，我国共失陷各式国宝150万件，囊括整个先秦时期至明清时期的各种各样的瑰宝。此外，圆明园内的太监宫女，及守护侍卫共计300余人全部死难，无一人生还。
圆明园在十日的时间内两度遭劫掠，除了财宝的损失，这更是一场让大清朝和整个皇族颜面扫地的事件。

文章图片
当时曾国藩是两江总督，在《曾国藩传》中，曾国藩对圆明园事件的看法记载道：
洋人十年八月入京，不伤毁我宗庙社稷，目下在上海、宁波等处助我攻剿发匪，二者皆有德于我。我中国不宜忘其大者而怨其小者。
翻译过来就是，洋人于咸丰十年八月进入京城，没有伤害我们的宗庙社稷，而且还在上海和宁波等地帮我们剿灭匪患，实在是有恩于我们，我们中国人不应该忘了这种大事儿只顾埋怨那些小事。
曾国藩在1870年的“天津教案”时，为了满足法国的要求，把涉案的八个人处死，流放了二十五人，并且赔了法国人四十六万两白银，搞得怨声载道。
可见，在太平天国镇压、处理外国纠纷的时候，曾国藩总是向着欧美列强这些国家的。

文章图片
解读
对圆明园一事件的反应来看，曾国藩只看到了清政府的利益，只看到了列强的利益，的确是屁股决定脑袋。他认为只有先保住清政府，才能保住百姓。
站在一个当权者的角度，用蒋介石的话来说：“平生只服曾文正公。 ”“曾公乃国人精神之典范” 。依据相关资料记载，无论在大陆还是在台湾，蒋介石的案头就摆着两本书，一本是《圣经》；另一本书就是《曾文正公全集》。

文章图片
站在百姓的角度，有些论者坚持传统观点，认为曾国藩镇压太平天国，是历史的罪人、刽子手。曾国藩的湘军打败太平天国，攻破天京时，对无辜平民展开屠杀与抢掠。当时的南京城被烧毁，平民死伤无数，南京人称曾国藩、曾国荃兄弟为“曾剃头”、“曾屠户” 。
曾国藩完全按照儒学＂修身、齐家、治国平天下＂的思想，走完了自己的一生。历史潮流如滚滚长江东逝水，功过是非，自有后人评说。
朋友们觉得有道理吗？欢迎留言！
【曾国藩|英法联军火烧圆明园后，曾国藩是如何评论的？】（图片源于网络，侵删）