胡适|陈延年的牺牲，胡适被冤枉了吗？( 六 ) 蒋介石|才子佳人

那么如何看待７月５日《申报》《铲除共党巨憝》消息中表示的时间。消息说：“杨陈二公（杨虎、陈群，当时即被形容为‘狼虎成群’），烛照无遗，不畏艰难，不避险阻，多方防范，极力铲除，故清党之被捕者，日或数起。杨司令近又亲自率队，破获恒丰路共产党之省部及总工会等秘密机关，并将其重要部长秘书多人当场捕获。而发布命令指挥布置之巨魁之陈延年，即共产党首领陈独秀之子，亦同时逮捕……杨司令讯得前情，昨已将延年明正典刑矣” ， “此次清党政策，吴稚晖先生亦首为主张，同此毅力。昨因延年被捕，亲呈函贺杨司令大功告成，且亦盛称其事不置” 。５日的消息，文中称“昨” ，显然让人想到陈延年等人牺牲是４日，吴稚晖的信也是４日写的。这也是普遍认为陈延年等人牺牲时间是４日的主要根据。但这里请大家注意，此文前面“警备司令部来稿”并没有像一般用稿说明是哪一天来稿。而当时《申报》一般短消息前面如不标明时间，会在文后用小括号标明来稿时间，而此消息前面没有时间，后面也没有标明时间。因此针对此文中的时间，就不能简单按５日来算。
而就在同一天的《申报》中，有一条中央社短消息，标明４日晚上张继、吴稚晖、蔡元培等人从南京回上海。有人认为这个时间正好同上面消息中的时间对上。但６日《申报》又报道了这几个人消息，说他们５日早晨到达上海。这实际上对这个时间上的所谓“吻合”做了否定。而我们现在有人非常看重４日吴稚晖、蔡元培等人从南京回上海，还有一个前提，就是他们认定从６月２６日陈延年等人被捕到７月４日这段时间，吴稚晖等人没有回到上海过。其实７月２日《申报》有一组消息：“[南京
杨虎陈诚朱绍良，昨晚同车赴沪……（一日下午五锺）”；“[南京
蔡元培李石曾，定今夜返宁，张静江今晨由沪来宁。（一日下午五锺）””从此时蔡元培他们这一群人的行踪看，吴稚晖也可能在７月１日之前回到上海过。还是这则消息，杨虎杀害了陈延年等人后，一面给蒋介石回电邀功，一面还可能立即前往南京亲自汇报，之后，又立即返回。按陈通造等人考证，当时每天往返南京上海的火车有五趟，时间完全来得及。而夜里的火车往往第二天早上到。当杨虎７月１日回到上海收到吴稚晖的信，第二天给予回信，一切顺理成章。
由此可以看出，由于叛徒束炳树的出卖，陈延年等人被捕后，身份已经完全暴露，抓捕者当天就电报蒋介石；根据蒋介石29日的回电，杨虎于29日夜或30日晨杀害了陈延年等人。吴稚晖是７月１日前回到上海得知消息给杨虎写信的，他确实建议杨虎杀害陈延年，确实穷凶极恶，但此信7月1日到达杨虎手中，陈延年等人已经牺牲。故而根本不存在汪孟邹或汪原放去南京找胡适，胡适再找吴稚晖，吴稚晖或密报蒋介石，或写信杨虎，对陈延年的身份告了密，导致陈延年牺牲。
六、这个话题应是老辈回忆的误植
虽然胡适没干过什么宣传科长，与政治部不相干；虽然吴稚晖是到上海后听说的，与南京不相干；虽然是蒋介石回电导致杨虎迅速杀害了陈延年等人，与吴稚晖信建议也不相干；虽然仅仅三天就杀害了陈延年，营救几无时间可能。但根据当时南京到上海每天火车五班的班次，如果当即得知消息，即开始营救，我们假设汪孟邹（汪原放在武汉，不可能是他）立即前往南京找胡适，再由胡适找吴稚晖也是有时间可能的。为了把事情各个可能都排除掉，我们还必须看看这三天胡适在不在南京。
这三天胡适都在上海。 6月28日，郁达夫日记记他曾去拜访胡适， 29日，胡汉民曾给胡适去信。 1928年5月17日，胡适自己记道：“今天经农也有信来，说：‘希望你即日来京’ 。我想一年不到南京，早已招人疑怪，今天去还可以看见一次全国教育会议的大会，遂决计今晚起程。（《胡适日记全集》第5卷第113页）”1927年4月12日，蒋介石发动政变那天，胡适离开美国回国。 4月24日船到横滨，接到丁文江信，告诉他，国内党争正烈，让他最好暂时留在日本。由此胡适5月17日才回到上海，先在沧洲饭店住了几天，于6月初租了极司菲尔路49号甲的一幢房子，此房与蔡元培的住所是近邻，一直住到1930年11月底。 1928年5月17日，正好是他回国一周年。胡适所说一年没到南京，也可证明6月那几天他不在南京。