历史上灭亡的王朝背后：因为这些战略性错误，让王朝成为历史 3、明朝的悲剧相信很多朋友都

3、明朝的悲剧
相信很多朋友都听过这样一种理念，那就是选择有时候是高于努力的，这种理念可以理解成，一个人即便是再努力，但如果方向错了，那也没什么前途可言。

文章图片
图片：马车夫剧照
一、战略性错误的分类
几乎所有王朝的灭亡原因，都在于战略性失误，并且，战略性失误从根本上来说可以分为两种。
所谓原始谬误，可以理解成这种谬误是从王朝建立初年所制定的政策。当然，这种政策的制订并非统治者的昏聩和糊涂，而是结合王朝初年的实际情况。经过一定的发展以后，这些政策逐渐成为王朝的统治危机。
典型的例子可以看下西汉初年的刘邦，他为了稳定天下局势，将刘家子弟分封为诸侯王，结果在汉景帝时代，这些诸侯王起来造反，虽然汉景帝粉碎了诸侯王的叛乱，但其实这场胜利具备侥幸成分。

文章图片
图片：西汉初年的刘邦剧照
第二种谬误，则是王朝在出现严重的统治危机以后，推行的新政策导致了统治性危机，典型的例子依旧是汉朝，不过这次是东汉。
这一政策，直接带来了东汉末年的大规模分裂，事实上，后来的三国，其实是东汉末年大分裂后，各种势力火并以后形成的新势力。

文章图片
图片：农民军剧照
二、历代王朝的战略性错误
中国的历代王朝，其实大多数都犯有战略性错误，当然，这些战略性错误可以分为时代局限类型以及无奈类型。
在当代，主流教科书称赞秦始皇英明神武，其主要原因是，秦统一天下后没有推行分封制，其实，这种观念是按照现代人的观念来反推古代的，事实上，秦始皇的这个决策，也为秦朝的灭亡埋下了祸根。

文章图片
图片：《史记》的相关记载资料截图
这个建议当然遭到了秦始皇的反对，但是，事后的历史证明，大臣的建议是对的，秦始皇去世后，楚的故地就爆发了陈胜的农民军起义，在陈胜农民军席卷下，大秦帝国分崩离析。
之后的西汉之所以局部恢复了分封制度，原因就在于刘邦吸取了秦的教训，认为在当时的条件下，如果不进行分封的话，汉肯定会成为秦第二。
不过，历史就是这样恶性循环，前文说过，刘邦推行分封制，但是其后果就是在汉景帝时代，汉朝爆发了大规模的战乱。
事实上从中国历史的角度来说，从明清时代开始，随着统治技术的成熟，尤其是在地方管理方面的成熟，朝廷才不再需要忌惮地方割据以及地方动乱问题。而秦始皇在不具备管理地方的成熟手段情况下，较早废除分封制，改推郡县制，直接的后果就是要承担废除分封制度的祸根，最终导致秦的统治在其过世后就分崩离析。

文章图片
图片：秦始皇推行的郡县制资料截图
对于西汉和东汉这两个汉朝来说，最大的悲剧莫过于政权设计方面，任何一个政权想要运作，终究需要一套行政班子，对于汉朝的皇帝来说，如何筛选治国方面的人才，是他们难以解决的问题。
不过，西汉初年以后，天下大体太平，这也导致军功或者谋略没了市场，比如汉文帝曾赞叹李广，说李广如果生在楚汉相争的年代，肯定能够封侯，言外之意也是表示，诸如李广这样的人才，在汉文帝时代没了市场。

文章图片
图片：汉朝将军资料截图
对于天下太平的岁月来说，选拔人才的首选在于信得过，而非是否真有才干，因此，整个两汉，帝国的高端权力几乎都被外戚所把持。毕竟，皇帝最为信任，而且能进入皇帝视线的，不过是宗室子弟和外戚子弟这两种。
东汉时代，外戚专权的情况比起西汉要严重更多，甚至东汉梁冀还曾毒死过东汉皇帝，就这样，在皇帝和外戚的斗争下，东汉也落下了帷幕。
外戚专权，一定程度上消耗了两汉的实力，两汉的灭亡，都和外戚专权有分不开的关系。